AdoroCinema
Minha conta
Média
4,0
1510 notas
Você assistiu Blade Runner 2049 ?
5
59 críticas
4
28 críticas
3
20 críticas
2
13 críticas
1
15 críticas
0
22 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Blade Runner é melhor do que o próprio livro e a continuação 2049 deixa nada a dever pro filme de 1982. O filme é sombrio e mostra os androides antigos mais humanos do que os atuais, mas esses estão num processo de humanização assim como os anteriores. Blade Runner está fadado a fracassar nos cinemas, mesmo sendo uma história espetacular.
Mano, que filme incrivel, cenário futuristico, história, plot e atuação incrível, além de muita ação incrível
Excepcional. Um filme contemplativo que te faz refletir sobre o que é ser humano . Sempre achei que seria difícil fazer uma sequência de Blade Runner mas Blade Runner 2049 me surpreendeu. Ryan Gosling foi incrível nesse papel.
Em alguns momentos você tem a sensação de realmente que esta inserido naquele universo. Recomendo pra quem gosta desse genero universo.
Fotografia contemplativa, obra de arte na tela. Incrível, efeitos sonoros que te colocam dentro da cena, filme expetacular
vou dar so bom por que não prestei atenção direito no coitado dai ficamk aí com ele so no bom com potencial de ser excelente
Filme com um começo intrigante e só. Para por ai! HORRENDO, parado e sem emoção. todo mundo que estava assistindo comigo dormiu…
filme muito bom, com uma historia legal ambientes muitos legais, vale a pena ver esse só não gostei muito do final.
Dennis Villeneuve está no meu rol de melhores diretores da atualidade. Sem dúvidas, ele conseguiu nesta película extrair o suprassumo do filme original reconstruindo a atmosfera, a banda sonora, os cenários e o contexto em que estão inseridas as personagens. O fato é rir diretor algum seria capaz de discernir a fidelidade da originalidade, o que Villeneuve consegue com primazia, de fato justificando a existência de uma continuação e elaborando uma história nova capaz de prolongar os dilemas éticos em tornos das Inteligências Artificiais. Sobre os defeitos, não encontrei nada.
Confesso que fui já disposto a não gostar, pq Blade Runner é um clássico que não precisa de continuação. Mas analisando friamente, o filme foi respeitoso com o original. Villeneuve tem um grande apuro estético, e apesar de sua arte não lembrar em nada o aspecto "noir", caótico e opressivo do original, não deixa de ter seu valor. Ryan Gosling é um dos atores mais superestimados e sem expressão que eu conheço, mas serviu como uma luva no papel de um replicante. O personagem do Jared Letto (Wallace) completamente descartável, não serve pra absolutamente nada.l, além de fazer umas cenas artísticas bonitas e falar baboseira filosófica.
spoiler: A capanga Luv é o bombril, mil e uma utilidades e onipresente, faz desde pré-venda de replicantes pra empresas, atendimento, segurança, furto de ossos de uma delegacia cheia de câmeras, assassinato de inspetora de polícia tbm dentro de uma delegacia, sequestro. Parece até que era a única funcionária da empresa Wallace. A funcionária do Mês. E fica bem confuso e incoerente pensar que o vilão já possuía o material genético da replicante que deu à luz (ossos que roubou) + material genético do pai (Deckard) + tecnologia para clonar. Se ele já tinha tudo isso, então pra que ele precisava encontrar a filha? E pra que precisava manter o Deckard vivo? Bastava colher o esperma do Deckard, clonar uma replicante a partir dos ossos da Rachel e insemina-la. E o que falar do Plot da filha do Deckard, personagem mais procurada do universo, que no final tava trabalhando numa empresa subsidiária do próprio vilão que queria acha-la?
Fora esses problemas no roteiro, o filme é bom e fiquei feliz de ter caído nas mãos do Villeneuve essa tarefa tão difícil de mexer num clássico.
spoiler: A capanga Luv é o bombril, mil e uma utilidades e onipresente, faz desde pré-venda de replicantes pra empresas, atendimento, segurança, furto de ossos de uma delegacia cheia de câmeras, assassinato de inspetora de polícia tbm dentro de uma delegacia, sequestro. Parece até que era a única funcionária da empresa Wallace. A funcionária do Mês. E fica bem confuso e incoerente pensar que o vilão já possuía o material genético da replicante que deu à luz (ossos que roubou) + material genético do pai (Deckard) + tecnologia para clonar. Se ele já tinha tudo isso, então pra que ele precisava encontrar a filha? E pra que precisava manter o Deckard vivo? Bastava colher o esperma do Deckard, clonar uma replicante a partir dos ossos da Rachel e insemina-la. E o que falar do Plot da filha do Deckard, personagem mais procurada do universo, que no final tava trabalhando numa empresa subsidiária do próprio vilão que queria acha-la?
Fora esses problemas no roteiro, o filme é bom e fiquei feliz de ter caído nas mãos do Villeneuve essa tarefa tão difícil de mexer num clássico.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa