Batman & Robin: Recentes críticas

dá perspectiva de que se tratasse de um filme infantil, ele seira muito bom e divertido. mas se tratando dr um filme do Batman, super estranho.
tendo os filmes de Michael Keaton de Bataman como antecessores e sendo uma continuação do Batman de Val Kilmer, esse filme é um absurdo.

Achei esse filme muito bom se tornou um dos meus favoritos além de batman eternamente e batman o cavaleiro das trevas filme muito bom mas spoiler:
o mais triste é quando o alfred fica doente igual a esposa do sr gelo e também a atuação de alicia silverstone como batgirl é dá hora

Filme com elenco recheado de ótimos atores, com personagens fantásticos e adivinhem, conseguiram fazer um filme muito ruim. Um roteiro péssimo, enredo capenga e caracterização de personagens péssima, com maior destaque ruim para o Bane, judiaram demais. Talvez se eles tivessem participado do carnaval, poderiam ter dado certo. Uma maldade que fizeram com a franquia Batman, totalmente esquecível este filme.

Esse Batman é talvez um dos mais bem humorados desde a obra original de 1966 na minha opinião. E o bom humor e os absurdos também tal como a obra de 1966. Com certeza temos muitas aventuras a mais para Robin que não são combater os inimigos. Começando pelo racha de motocicleta maluco, e a sobrinha do mordomo de Batman. A mulher Hera (Uma Thurman) é engraçada e o Schwarzenegger pagando o papel de bobo da corte como Homem Gelo, idem. Tudo isso é um tanto quanto diferente e inédito na saga Batman. Mas o filme choca por fazer essa transição radical das obras do Batman nos anos 90 onde tivemos duas grandes interpretações feitas pelo Val Kilmer e o Michael Keaton que dão o ar introspecção tão necessário para interpretar o Bruce Wayne. O Clooney quis foi se divertir evidentemente e O'Donell pegou sua experiência na obra anterior, incrivelmente está muito saltado na tela, o que deveria ser que do Batman. Eu não digo que a obra chegou a beirar o nivel de ridicularidade como temos em obras a la Sharknado mas o diretor pensou com certeza na criançada e se esqueceu o pulso firme, não trazendo o foco para o Bruce Wayne . Esse é o Bruce Wayne mais relax que acompanhei desde o filme de 1966, bem tipico do jeito George Clooney, que viria a ter sucesso em outros estilos de filme como 11 homens e um segredo. Mas aqui o ator pecou seriamente em não se adaptar ao papel de Bruce Wayne, deixando a obra com ar de sacanagem sem fim. Deveria ter feito um curso antes de atuar. Mas a obra tem um saudosismo bacana da época, e não merece ser ridicularizada como gostam de fazer os mais exigentes. A cena na prisão está incrível, os vilões estão demais. Digna primeira aparição da Batgirl na série de filmes do Batman, idem.

So pelo fato de mostrar o batmamilo, uma batbundinha e o batcartão, ja deveria ser considerado o melhor filme de todos os tempos.

Pior filme DISPARADO do Batman taloco , mt mt mt ruim , nao é nem so pela história q é MT RUIM , é por TUDO , O Batman do George Clooney é bem mais ou menos , o Robin e a Batgirl BEM SEM SAL , as cenas de ação RIDÍCULAS e os vilões PAVOROSOS , o Scharzeneger se superou nesse filme como senhor frio e a hera vevenosa com a Uma Thurman q é uma atriz mt boa tbm é mt fraca , filme LAMENTÁVEL e q nem as crianças q eu imagino q era o alvo do filme consegue agradar !!!
( NOTA 3.5 )

Meia estrela ainda é muito. O filme chega a ser um insulto a todos que defendem a natureza e a vida. Coloca o ambientalista na posição de vilões e na posição de herói o poluidor-devedor, já que o Bruce além de dispensar a conservação e a restauração na América do Sul da degradação causada por si, tenta tapar o buraco dizendo que vai leiloar em uma festa glamourosa um diamante para o jardim botânico local. Mas que o mundo e também América do Sul se lasque não é mesmo, típico pensamento das indústria mais sujas estado unidenses. Ainda por cima diz que a poluição gerada pelos refrigeradores e pelo diesel é necessária, mas naquela época já existiam opções de minimização dos impactos, sendo essa justificativa implantada justamente em uma dessas etapas de minimização. Ele justifica também que a vida humana vêm antes do planeta, da natureza. Mesmo não sendo alegado que deve escolher uma ou outra, pelo contrário, quando é lhe cobrado por não preservar ambas, já que o ser humano não vive sem a natureza. Mesmo que a intenção, com a amostra do telescópio: "o centro de observação de Gottan", fosse a indicação do potencial de viagem espacial. Já sabesse a longo prazo que, por enquanto não tamos como morar em outro lugar, nossa biologia depende da Terra, querendo ou não. Concomitantemente, ainda zombar do ambientalismo colocando fantasias de plantas nas mulheres leiloadas e o próprio uso do leilão de um diamante para criar o jardim botânico, sendo o próprio diamante africano produto clássico de mineração e exploração. Sendo toda essa falta de valor a vida, enfatizado ao contar a valorização material inicial do Bruce com relação as coisas de um museu de elite. Chega a ser comigo ele dizer que protege a vida, luta pela vida. Isso sem falar dos típicos sinais machistas que, realmente, em comparação a clara afronta a ambientalistas e especialistas que verdadeiramente protegem a vida, chega a ser só mais um agravante no meio do conteúdo total que é repulsivo. E posso ainda dizer que esse filme é uma ameaça, pois é capaz de exercer influência na distorção de valores, ao se tratar do batman, incentivando o combate aos ambientalistas e todos os especialistas voltados a áreas que se assemelham. Fica claro, enfim, que parece que o investimento foi fornecido por meio de acordos com empresas poluidoras. Pois tais táticas são coincidentemente comuns aos mesmos, além de ser a única justificativa para uma palhaçada dessas.

E o que mais me preocupa é exatamente esse filme ser tão assistido por crianças, o que maximiza a influência nessas gerações que correm um alto risco de crescerem com uma visão distorcida. Já que vêm o batman como exemplo a seguir.

Esse filme é tão ousado em seu tom cartunesco que chega a ser uma obra de arte incompreendida. Até por mim...
Mas convenhamos que a direção e os figurinos parecem sair de um sonho de criança e vivido por atores f@#a!

um dos piores filmes de super herói já feito! elenco que conta com nomes consagrados como Arnold Schwarzenegger, George Clooney, Chris O'Donnell, Uma Thurman, John Glover, Alicia Silverstone, Michael Gough, mas todos estão péssimos, isso por culpa de um roteiro inexistente e ridículo e uma direção medíocre do bom diretor Joel Schumacher que até hoje se arrepende de ter feito esse filme, assim como George Clooney que sempre brinca em suas entrevistas. aqui só existe uma cena bem feita, o diálogo entre Alfred e Batman. Algumas cenas são simplesmente incrivelmente ridículas como o cartão de crédito do Batman, patins do Batman e Robin entre outras piores rsrs. Batman e Robin é um marco de como não se pode fazer um filme.

Pouco se salva deste filme. E assistir dublado consegue ser ainda pior. Com efeitos sonoros para quedas, como se o filme fosse uma comédia infantil, tipo Bethoven, realmente não sei o que Schumacher estava pensando, mas certamente queimou heróis e vilões com este filme.