Maze Runner: Prova de Fogo chega aos cinemas esta semana, e embora alguns fãs detestem comparações, é difícil não ver semelhanças entre Jogos Vorazes, Divergente e Maze Runner. As três sagas trazem protagonistas jovens, lutando em pequenos grupos contra um governo autoritário, e todas são adaptadas de sagas literárias...
Mas cada um tem as suas forças e suas fraquezas. O AdoroCinema decidiu pensar ponto por ponto: qual franquia tem os melhores atores? Os melhores efeitos especiais? Qual é mais fiel ao livro, e qual tem mais cenas de ação? Resposta a seguir.
1. A franquia mais cara
Como Jogos Vorazes já teve um filme a mais do que as outras franquias, é melhor comparar apenas pelos dois primeiros filmes de cada uma.
Jogos Vorazes pode ser mais popular que as outras duas, mas a diferença de orçamento em relação a Divergente é pequena: os dois primeiros filmes com Katniss custaram US$208 milhões no total, contra US$195 milhões de Divergente e Insurgente somados. Maze Runner: Prova de Fogo ainda não divulgou seus custos, mas como o primeiro custou apenas US$34 milhões, é difícil acreditar que ele alcançaria os concorrentes.
Ponto para Jogos Vorazes.
2. A franquia mais lucrativa
Agora, a coisa muda de figura: a ideia não é ver quem arrecadou mais dinheiro, e sim quem deu mais lucros, em relação ao orçamento. Ou seja, se o filme foi um sucesso, mas custou caro demais, a empreitada nem foi tão lucrativa assim...
Jogos Vorazes teve ótimos resultados, arrecadando cerca de 7 vezes mais do que custou (US$1,55 bilhão em bilheterias com os dois primeiros filmes, para US$208 milhões gastos), superando de longe Divergente, que lucrou três vezes mais do que seus custos (US$583 milhões para o orçamento de US$195 milhões de custo para os dois primeiros filmes).
Maze Runner: Prova de Fogo ainda não estreou, mas o primeiro filme foi ainda mais lucrativo que os concorrentes: US$340 milhões faturados para míseros US$34 milhões de custo, ou seja, 10 vezes mais.
Ponto (provisório, pelo menos) para Maze Runner.
