Percy Jackson e o Ladrão de Raios: Críticas - Página 10

O filme não tem muito a ver com o livro, mas não é dos piores.

Realmente, Percy Jackson merecia uma adaptação melhor.

Pelo ponto de vista de quem assistiu e não leu o livro, o filme pode até ser legalzinho...

Mas pra quem leu o livro, o filme é ruim demais. Além de terem mudado a idade dos personagens e centenas de elementos do livro, não tem aquele clima de suspense que o livro apresenta.

Quem não leu o livro, leia. É mil vezes melhor que esse filme.

Pra quem leu o livro este filme é uma decepção, mas para outros é uma ótima forma de passar o tempo.

O filme é ruim demais! Aliás, acho que nem precisa ler o livro pra achar o filme ruim, tantos efeitos, tanto investimento.... pra nada!

A falta de personagens foi a maior defeito do filme, e muitos acontecimentos ficaram sem explicação até pros que não leram o livro, eles assistiam a cena, e não entendiam o pq disso e o pq daquilo, é excasso de informações o filme! Ninguem é obrigado a ler o livro pra ver o filme, mas parece que eles fizeram o filme pensando o contrario, e aliás, os poucos persongaens atuaram mais ou menos.

Logan Lerman, nota 6, Alexandra, nota 5, só o Brandon T. que atuou bem, com um grover bem engraçado, mas corajoso demais, nota 7 e só! O filme em si ficou com nota 5!!

A continuação da série é bastante duvidosa! No sentido de como será feito, claro!

O problema desses autores é querer mudar. O público-alvo do primeiro livro é infanto-juvenil. Tanto que, no livro, Percy tem 10 anos e a cada volume o tempo passa e ele vai ficando mais velho. E o pior, isso é EXTREMAMENTE importante para a história e o motivo dele ser tão especial.

É por isso que os diretores não podem cometer o pecado de mudarem a história. Eles podem cortar ou deixar de filmar uma ou outra coisa, como foi feito em "O Senhor dos Anéis" (Tom Bombadil foi um que não foi filmado). Mas NUNCA eles deveriam alterar informações importantes da história, como a idade dos personagens (e fizeram isso só para tentar aumentar a faixa etária). Foi um tiro no pé.

Assim como Eragon, não vejo meios de continuarem a saga e fazer os outros filmes, porque alteraram coisas na história que não deveriam ter feito. Os autores também pecaram em venderem os direitos de exibição sem fazer como J.K. Rowling e Stephenie Meyer fizeram: tinham que exigir a participação e acompanhamento das filmagens e com poder de aprovação de tudo. Só assim para salvaguardar sua história.

Pode até ser que o filme seja divertido para quem não leu a história, mas não chega nem perto de tudo que poderia ter sido ou do que o livro é. Pior ainda, ficou faltando muuuuuita coisa da história da mitologia.

Para quem gostou do filme pelo que retratou a mitologia, então é um convite fortíssimo para ler o livro que irão se deslumbrar ainda mais.

Uma pena uma história tão boa, ter uma adaptação tão ruim.

... Cara, isso que é o legal! O filme se passa nos tempos de hoje, ou seja, os deuses viveram até agora! O monstros também e com isso se modernizaram!
No livro diz que as coisas (olimpo, monstros e etc), migraram para o ocidente, mais especificamente, pra NY! Ou seja, eles se modernizaram como a gente, porém não perderam seus poderes! Não sei como a Fúria subiu lá mas quem se importa??? O corpo de cavalo SEMPRE esteve lá, porém, nós humanos não os vemos por causa da Névoa, que faz nos ficarmos confusos e não vemos os reais monstros, como esconder o olho de um ciclope, a cadeira de rodas e etc. como disse antes o olimpo também migrou e foi parar no Empire State Building.
Não estou brigando com vc só pq sou fanático por mitologia e PJ, é que queria esclarecer isso a vc agora que posso!
FLW TCHAU!

pra quem já leu o livro, o filme decepciona: as mudanças são muitas, tais como personagens sumidos( Clarisse e Ares, por exemplo), uma mudança extrema no enredo(a busca pelas perolas não consta no livro, e ocupa basicamente todo o filme), e os olhos cinzas de annabeth viraram azuis! a adaptação para filme basicamente só usou os nomes dos pessonagens, e o raio de zeus. então quem já leu não espere muito.

os fãs de mitologia grega podem adorar o filme, desde que ignorem os tronos dos deuses na cena final (são todos iguais)
os efeitos especiais divertem, mas a coreografia das lutas de espadas deixa a desejar, e para quem procura isso eu sugiro que não perca tempo e assista piratas do caribe.

Achei quase tão infantil quanto "As Crônicas de Nárnia" e o início me impressionou mais que o restante do filme, mas o que chamou a ateção realmente foi a adaptação da história mitológia pros tempos modernos e Uma Thurman de Medusa ficou demais!! Mas no geral achei um filme divertido

Eu acho que já postei sobre ele aqui, mas resolvi fazer uma crítica decente após assistir o filme novamente várias vezes, e começar a enxergar com um olhar mais crítico depois do meu deslumbre inicial.
Digo isso pq a história me conquistou. Não exatamente a história, mas alguns "souvenirs" e cenas do filme, como o All Star de asinhas do filho do Hermes, meu sonho ter um daqueles... ahhaha
A concepção é interessantíssima: trazer a mitologia grega para os dias de hoje. Muitos reclamam que houve descaracterizações de personagens, etc etc. Mas eu não ligo com isso apesar de ser apaixonado pela mitologia grega em geral. E não ligo justamente por saber que, além do fato de que os mitos tem inumeras versões e inexatidões, trazer esse mundo para os dias modernos exige algumas adaptações.Certas discrepâncias enxergadas por várias pessoas na verdade são causadas por não terem entendido a essência da coisa, como o fato de a entrada pro Olimpo ser no Empire State e a entrada para o Tartaro ser num buraco em Hollywood. Como eu já disse, são apenas entradas, não significa que o Olimpo ou o Tartaro estejam realmente nos EUA, são apenas passagens para tais lugares.
O filme é uma péssima adaptação, além de ter tomado rumos totalmente diferentes do livro (inclusive mudança de características de personagens importantes), várias coisas que se explicam no livro, não se explicam no filme. O que acaba tornando o filme repleto de furos de roteiro. MAs ainda assim considero algumas das mudanças feitas no filme, essenciais para que ele se tornasse mais carismático e eclético.
Os efeitos especiais são ruins, apesar de serem bem colocados e nunca estarem lá por acaso. O diretor, Chris Columbus, dirigiu também os 2 primeiros filmes da franquia Harry Potter, e devo dizer que a direção de Percy Jackson foi muito mais feliz e bem sucedida.
Acontece aqui a mesma coisa que acontece em quase todos os filmes de fantasia infanto-juvenis: Enquanto o elenco coadjuvante consegue fazer um bom trabalho (no caso, nem tanto), o elenco principal é completamente inexpressivo.O Brandon T. Jackson, que interpreta o Grover, ainda tem uma presença que faz o carisma do trio principal, mas o ator principal, Logan Lerman, e sua companheira de trabalho (a belíssima Alexandra Daddario) provocam pena com suas atuações dignas de séries do Discovery Kids.Uma Thurman ficou muito sexy de Medusa, Rosario Dawson diva de Persefone e Steve Coogan deu vida a um Hades totalmente descolado e com cara de rockstar. O resto eu dispenso totalmente.
Enfim, é um filme carismático, mas em todos os aspectos de qualidade, poderia ser BEM melhor. Enfim, apesar de todos os seus defeitos e o fato de ser clichê e previsível ao extremo, é um filme que diverte.

Esperava muito mais desse filme. Hitória muito fraca que deixa a desejar de mais. Poderiam ter feito uma medusa melhor, que horror. Mas em compensação os efeitos estão maravilhosos. Vale apena ver. Nota 7