Crítica do filme Os 7 de Chicago por Nabokova

A despeito de todo o bafafá, já que acabou de ser lançado e fala sobre manifestações, etc, e de por isso estar sendo glorificado na boca do povo, vou falar aqui no mérito do filme, não da história real, porque as pessoas confundem na hora de criticar um filme. Pra começo de conversa, duas cenas importantes do filme foram modificadas da realidade. Sem spoiler. 1) O ex-procurador, sob testemunho, faz uma declaração séria sobre as conclusões da procuradoria, algo que serve como prova, só que na história real, ele não fez essa declaração. 2) A cena final, na história real, não aconteceu na frente do juiz. Bom, dito isso, uma coisa não consegui achar, se o advogado de defesa era de fato inacreditavelmente lerdo como no filme. Um exemplo simples, não chega a ser spoiler: Qdo o juiz nega o testemunho do ex-procurador perante o júri que ainda estava por entrar na sala, o advogado pergunta ao juiz se ao menos o júri ia ficar ciente dessa negativa. O juiz diz que não. Era óbvio que o trouxa não deveria ter perguntado isso, deveria ter esperado o momento do júri estar presente e mencionar essa negativa durante o seu discurso. Pra encurtar, o filme se divide assim: 1a parte: Loucademia de Polícia. 2a: começa a ficar sério. 3a: repete a veeeelha dinâmica dos tribunais de Hollywood: aquele gato e rato intelectual até alguém fazer um bingo inesperado. Última parte: Sociedade dos Poetas Mortos. Bom, é isso. Infelizmente, mais uma vez, uma história real transformada em showzinho e dessa vez sem um pingo de emoção. Sem te arrebatar. Você tem a completa sensação de que tá só vendo um filme mesmo, com todos os clichês de praxe. Inclusive, nenhum ator ali merece indicação de prêmio de nada. Podia até baixar a censura, porque é bem infantil. Nem todo diretor consegue pegar uma boa história real e fazer aquele filmaço. Então deveria deixar pra quem consegue, porque infelizmente esse erro vem acontecendo muito.