Lúcio T.
Filmes
Séries
Programas
Voltar
Assassin's Creed
Assassin's Creed
3,0
Enviada em 20 de janeiro de 2017
Primeiramente gostaria de pedir desculpas pelas palavras a seguir aos amantes do game (yes sir, é uma adaptação), pois nunca sequer vi na prateleira tal jogo e, à quem leu os livros (há, quero ver você adivinhar se li ou não.....). Então, meus comentários serão baseados no que assisti, ou seja, um leigo vendo uma produção hollywoodiana "qualquer" de ação meio "ninja" (uuuuuiá!).
E ficou nas mãos do diretor Justin Kurzel (MACBETH: AMBIÇÃO E GUERRA de 2015) levar para as telonas todo o enredo do consolo, contando com a produção do ótimo ator Michael Fassbender (o "jovem" Magneto dos X-MEN dos cinemas e que também é o protagonista aqui), parceria esta que já ocorreu no trabalho de Kurzel citado acima. E assim a trama é boa e não tão boa, ao mesmo tempo! Isso porque temos duas narrativas, uma no presente e uma no passado, sendo que a primeira é sobre explicações e finalizações e a segunda sobre ação. Adivinhe, qual delas é a melhor?
A parte de "origem" (no presente) começa razoavelmente bem, sabemos quem é quem (bom, se cochilar, talvez não), quem quer o que, quem é o suposto vilão e quem é o suposto herói. Mas certos diálogos achei desnecessários, forçados, pobres, e conforme vai avançando, a qualidade da aventura cai em todos os sentidos (tirando a parte em que mescla o antes com o agora, ai sim, pu%@ Efeito Visual e bem elaborado) e tendo um final deveras brochante. Já o conto (no passado), no qual a ação é para valer, é que o filme ganha fôlego, com um visual fantástico! As cenas de luta são de dar gosto de ver, a trajetória dos personagens bem definida, com o cenário bem explorado em sua dimensão e, o que achei funckfenomenal: como se passa na Espanha, TODOS falam espanhol! Pooooonto para lá película! O ambiente está bem criado, temos uma panorâmica DUGARAI e as coisas funcionam.
O roteiro tem seus acertos, erros e exageros (como por exemplos: no passado ter neblina pra po##@ é até justificado, mas no presente? Para que tantas cenas com a águia, gavião, pombo, seiláqueave já que entendemos logo no início seu significado? E a tal maçã do amor, quer dizer, do Éden, como aquilo foi feito por Adão e Eva? Seriam eles aliens? Também achei que o ano escolhido para a estória presente não foi bem assertiva uma vez que não há tal tecnologia. E por ai vai.....). Outro acerto é em sua Trilha Sonora bem escolhida e introduzida.
O elenco se baseia em apenas três nomes : Michael Fassbender (o melhor em cena), Marion Cotillard (A ORIGEM de 2010) que é um nome de peso e convence (esta, possível responsável pela separação do casal perfeito Pitt e Jolie = Portuga FOFOCA NEWS) e por fim, o ator Jeremy Irons (o novo Alfred cinematográfico) que tem um desempenho "maomeno". Já o ator Brendan Gleeson (de CALVÁRIO de 2014) me surpreendeu estar atuando e participar tão pouco sendo que acho um bom ator. Já o resto.....é o resto!
Assim, achei tal entretenimento bom de se assistir, sem ser muito crítico, caso tenha uma sequência, provavelmente eu queira ir ver. Vale o cinema pela Fotografia em geral. Se é fiel ou não aos games cabe a você, jogador master, comentar sobre...