AdoroCinema
Minha conta
Críticas dos usuários
Críticas da imprensa
Veja críticas dos usuários para
Todas as temporadas
- Todas as temporadas
- Única temporada 1
- Única temporada 2
- Única temporada 3
- Única temporada 4
- Única temporada 5
Média
4,5
6105 notas
5
168 críticas
4
68 críticas
3
38 críticas
2
40 críticas
1
33 críticas
0
33 críticas
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
Como série de ação, muito boa, como perfil psicólogo excelente! Como conteúdo, pobre e tenebroso. O personagem principal é no mínimo um narcisista, usa pessoas carentes para realizar sua megalomania, esse bando não é uma quadrilha de bandidos, mas uma seria de fanáticos (prova de q não são apenas religiosa) até aí um bom trailer, mas transformar isso numa torcida organizada?! Mostrar uma população torcendo por bandidos com armamento militar fazendo dezenas de pessoas de refém (terrorismo), matando outras tantas, destruindo a economia do país (quem paga essa conta q não o povo?) e fazendo parecer q todos, menos os bandidos, são burros, isso é querer subverter todos os valor do ser humano.... parte da lavagem cerebral feita pelo cinema, como há décadas....
A série é mediana; eles poderiam ter parado no primeiro roubo. Simplesmente depois só ficam 'enchendo linguiça'. Eu acho que esse é o principal ponto da série decair tanto. A 1ª temporada é legal, porém sem muita criatividade e tudo é previsível. Os personagens são muito chatos, principalmente a Tóquio e o Rio. A segunda temporada já decai. As cenas de ação ficam bastante chatas e, a partir da 2ª temporada, tudo fica pior. A série não é ruim, mas não é boa. Eu assisti pelo hype e me decepcionei; não recomendo.
Começou bem, o enredo no início foi genial, assim como o desenrolar da história. Mas infelizmente ao longo das temporadas a série perdeu o sentido, a essência... No início parecia um jogo estratégico, uma partida de xadrez, com erros e acertos em ambos os lados. Depois virou uma verdadeira encheção de linguiça, com acontecimentos sem lógica, sem nexo. A iniciar pelo fato de a inspetora Raquel começar um romance com aquele que era o seu maior rival, e ainda por cima integrar-se a equipe inimiga, abandonado seu antigo posto. Como se não bastasse, a sua sucessora (Sierra) também veio a se comover com o imensa bondade dos bandidos e ajuda-los a escapar ilesos novamente. Sem contar aquelas cenas de tiro repetitivas, com balas voando em todas as direções e sem rumo, porém milagrosamente não atingindo ninguém. Enfim, começou bom, terminou péssimo.
Parei na 5 temporada, desisti de assistir, perdi o interesse. Eu sei que é ficção, mas tem muita coisa que totalmente impossível de acontecer na vida real, o professor consegue enganar até o exército, muito romance, muito drama pra uma série que tem polícia, assaltantes e tiroteios, tudo é muito dramático, roteiro fraco e enredo sem sentido.
Quando eu assisto à série "La Casa de Papel", cuja quinta parte estreou no dia 03 de setembro na Netflix, eu só me lembro de uma expressão chamada "jump the shark". Quando um programa "jump the shark" significa que ele deixou de ser popular ou começou a decair em qualidade. Embora "La Casa de Papel" continue a ser um show popular (o fenômeno que ela se tornou é uma prova disso), a verdade é que o roteiro da série perdeu a originalidade que marcou as suas duas primeiras partes.
Ou seja, o que eu sinto, desde que a terceira parte estreou, é que a série tem se estendido demais, tentando prolongar um sucesso que, fatalmente, causará o cansaço no público - que já começa a perceber os truques do roteiro. Assim, posso falar por mim: o que me move a continuar assistindo "La Casa de Papel" é ver até que ponto os roteiristas irão chegar para justificar as diversas frentes narrativas que foram abertas desde o início da terceira parte do programa.
Na quinta parte de "La Casa de Papel" já estamos há mais de 100 horas que o assalto no Banco da Espanha começou. Os cinco episódios que compõem este segmento nos mostram o grupo liderado pelo Professor (Álvaro Morte) em um momento de revés no seu plano - spoiler: na medida em que a inspetora Alicia Serra (Najwa Nimri, de longe a melhor coisa dessa parte) descobriu o quartel-general do líder e que o Coronel Tamayo (Fernando Cayo) planeja surpreender o grupo com uma invasão de uma tropa de elite do Exército espanhol
.
Em meio a estes reveses, como é típico do programa, acompanhamos o grupo de assaltantes tentando se antecipar aos movimentos ou se preparar para uma reação à altura do que está por vir. Até os flashbacks, que funcionavam em outros momentos, aqui parecem soltos spoiler: (principalmente a trama que coloca o primeiro assalto de Berlim com o seu filho)
e sem conexão com a história principal. O desfecho desta história virá no dia 3 de dezembro, quando a sexta parte estreará, com a promessa de ser a derradeira e final. Espero, sinceramente, que os produtores honrem a sua palavra.
Ou seja, o que eu sinto, desde que a terceira parte estreou, é que a série tem se estendido demais, tentando prolongar um sucesso que, fatalmente, causará o cansaço no público - que já começa a perceber os truques do roteiro. Assim, posso falar por mim: o que me move a continuar assistindo "La Casa de Papel" é ver até que ponto os roteiristas irão chegar para justificar as diversas frentes narrativas que foram abertas desde o início da terceira parte do programa.
Na quinta parte de "La Casa de Papel" já estamos há mais de 100 horas que o assalto no Banco da Espanha começou. Os cinco episódios que compõem este segmento nos mostram o grupo liderado pelo Professor (Álvaro Morte) em um momento de revés no seu plano - spoiler: na medida em que a inspetora Alicia Serra (Najwa Nimri, de longe a melhor coisa dessa parte) descobriu o quartel-general do líder e que o Coronel Tamayo (Fernando Cayo) planeja surpreender o grupo com uma invasão de uma tropa de elite do Exército espanhol
.
Em meio a estes reveses, como é típico do programa, acompanhamos o grupo de assaltantes tentando se antecipar aos movimentos ou se preparar para uma reação à altura do que está por vir. Até os flashbacks, que funcionavam em outros momentos, aqui parecem soltos spoiler: (principalmente a trama que coloca o primeiro assalto de Berlim com o seu filho)
e sem conexão com a história principal. O desfecho desta história virá no dia 3 de dezembro, quando a sexta parte estreará, com a promessa de ser a derradeira e final. Espero, sinceramente, que os produtores honrem a sua palavra.
Deveriam ter parado quando finalizaram o primeiro assalto. Seria uma série memorável.
Essas novas "encheções de linguiça", digo temporadas, parecem filme de ação bem dos baratos.
Toda parte de sagacidade e inteligência para resolver os problemas, sumiram, dando lugar para uma série clichê como qualquer outra por aí.
Perdeu charme... Agora é só tiro, porrada e bomba!
Essas novas "encheções de linguiça", digo temporadas, parecem filme de ação bem dos baratos.
Toda parte de sagacidade e inteligência para resolver os problemas, sumiram, dando lugar para uma série clichê como qualquer outra por aí.
Perdeu charme... Agora é só tiro, porrada e bomba!
Sinceramente gostei até a 3ª temporada no máximo, depois parece que não estão roubando o banco da Espanha, e sim meu tempo. Virou uma novela mexicana, estragando o que as primeiras temporadas desenvolveram, mas claro que os produtores vão querer prolongar o que da dinheiro.
novela vejo na globo. nam ...muita bondade e clichê reunido. me poupe. afff. evolui México. muito ruim
Carece de coerência, lógica e inteligência. Creio que muitos gostaram, já que existem momentos muito interessantes (de verdade, algumas coisas *SALVA*m dentro da história), mas ao mesmo tempo trazem situações extremamente banais e forçadas (deveriam ter reduzido o número de situações mirabolantes e cenas convenientes de momento, já que tudo têm um limite lógico). Mesmo assim, cada um julgará até onde é aceitável ou não todas essas situações (historinhas) ao longo da série. Para alguns La Casa de Papel é uma série incrível (e até poderia ser), mas para poucos, não passará de uma tremenda forçação de barra que cansa ao longo dos episódios/temporadas. Infelizmente esse roteiro oscilou entre boas e péssimas decisões, já que CERTOS ACONTECIMENTOS beiravam ao inacreditável (REPETINDO COMO UMA PESSOA DE CONHECIMENTO MEDIANO: SITUAÇÕES EXTRAORDINÁRIAS, INCRÍVEIS e INACREDITÁVEIS de eventos, decisões e acontecimentos que me fizeram RIR e SENTIR ÓDIO ao mesmo tempo). Personagens reduzidos a burrice extrema, já que a estratégia não é usar a inteligência mediana do ser humano, mas sim manipular suas emoções e capturar sua atenção. No meu caso, vejo uma tentativa frustrada de insultar a pouca inteligência que possuo. As vezes, (AS VEZES) se torna um tanto quanto difícil aceitar que certas situações favoreçam a quem tenha que favorecer momentaneamente (SE TORNA INACEITÁVEL) e desprezar o senso lógico. Não gosto de dar spoiler, mas o que é aquela cena do retrato falado pelo Russo? Em que mundo você aceitaria uma situação como essa? Esqueceram que o guardinha gordinho também viu o mendigo/professor cheio de graxa? Até em que momento ao longo dessa serie você aceita a falta de observação/pensamento (uma das diversas cenas hilárias que tentam me enganar com uma falsa sensação de inteligência descabida)? Infelizmente, o roteiro quer que você simplesmente a engula (aceite da forma que te contam ou aceite da forma que te contam, ou seja, ACEITE e Não Pense, já que pensar te traz a verdade inverossímil... o que escrevi faz sentido?). Enfim, não pretendo fazer tempestade em copo d'água, mas é o tipo de serie que não faz meu estilo. Para quem deseja entretenimento sem ter que pensar acho que pode ser uma experiência proveitosa, mas se você é o tipo de pessoa que pensa e observa cada detalhe eu recomendaria a serie DARK que não é cheia de explosões, de assaltantes gênios e policiais idiotas que Não podem e nem devem atrapalhar o perfeito e lindo Plano do Professor mais Inteligente e Meticuloso do Mundo. Como já dito por um personagem da Série Lost: "Tudo faz parte do plano, meu amigo"... La Casa de Papel é uma série fraca e poucos momentos de glória, já que não conseguiu se tornar uma obra edificante.
nao sei o que tanto falam. sempre a mesma coisa , enrascadas e de última hora eles saem bem ou alguem machucado. primeira e segunda temporadas assisti meio que forçado, a terceira não consegui acabar o 1o episódio
A quarta parte de La Casa de Papel, série criada por Álex Pina, dá continuidade à trama que acompanhamos na terceira parte, quando o plano do Professor (Álvaro Morte) e dos seus pupilos Tókio (Úrsula Corberó), Nairobi (Alba Flores), Rio (Miguel Herrán), Denver (Jaime Lorente), Helsinki (Darko Peric), Estocolmo (Esther Acebo) e Lisboa (Itzier Ituño) de roubar e sair ilesos do Banco da Espanha é colocado em prática.
A série retoma a narrativa a partir do cliffhanger (recurso narrativo em que o final é deixado em aberto, como se fosse um gancho para a continuação da história) em que a terceira parte foi finalizada. Assim, a quarta parte aborda, principalmente, a desestabilização do plano do Professor, dentro e fora do Banco da Espanha, muito em parte por causa da perda do controle emocional de todos os envolvidos.
Vou soar repetitiva, mas a quarta parte de La Casa de Papel se apoia em todos os elementos que fizeram desta série um grande sucesso: a alternância entre os flashbacks (que nos mostram um pouco mais sobre cada personagem e sobre o planejamento do assalto) e o momento presente da trama e a edição ágil e que contribui para o clima de mistério e suspense que são permanentes em uma trama como essa.
Apesar disso, nesta quarta parte, La Casa de Papel começa a dar alguns sinais de cansaço. Após assistirmos aos oito episódios e chegarmos ao cliffhanger que finaliza a quarta parte, ficamos com a sensação de que a trama pouco avançou – os melhores momentos, aliás, vêm dos antagonistas dos ladrões, representados pelo chefe de vigilância do Banco da Espanha (José Manuel Poga) e da inspetora Alicia Sierra (Najwa Nimri). Parece que os produtores estão estendendo ao máximo que podem essa “temporada”, de forma a esgotarem esse formato de vez. O caminho não é esse!
A série retoma a narrativa a partir do cliffhanger (recurso narrativo em que o final é deixado em aberto, como se fosse um gancho para a continuação da história) em que a terceira parte foi finalizada. Assim, a quarta parte aborda, principalmente, a desestabilização do plano do Professor, dentro e fora do Banco da Espanha, muito em parte por causa da perda do controle emocional de todos os envolvidos.
Vou soar repetitiva, mas a quarta parte de La Casa de Papel se apoia em todos os elementos que fizeram desta série um grande sucesso: a alternância entre os flashbacks (que nos mostram um pouco mais sobre cada personagem e sobre o planejamento do assalto) e o momento presente da trama e a edição ágil e que contribui para o clima de mistério e suspense que são permanentes em uma trama como essa.
Apesar disso, nesta quarta parte, La Casa de Papel começa a dar alguns sinais de cansaço. Após assistirmos aos oito episódios e chegarmos ao cliffhanger que finaliza a quarta parte, ficamos com a sensação de que a trama pouco avançou – os melhores momentos, aliás, vêm dos antagonistas dos ladrões, representados pelo chefe de vigilância do Banco da Espanha (José Manuel Poga) e da inspetora Alicia Sierra (Najwa Nimri). Parece que os produtores estão estendendo ao máximo que podem essa “temporada”, de forma a esgotarem esse formato de vez. O caminho não é esse!
Embora a primeira e a segunda temporada dessa série não sejam uma obra de arte, cumpre bem seu papel com tramas envolventes e reviravoltas interessantes, me fazendo esperar ansioso por uma continuação. No entanto, a quarta temporada me decepcionou e já mostra sinais de desgaste, como o fato dos mesmos erros serem repetidos várias e várias vezes, perdi a conta de quantas vezes os bandidos apontam as armas um pra cara do outro e nada acontece, e isso não é legal porque a gente já sabe que nada vai acontecer e isso irrita porque é só uma tentativa ruim de criar tensão. Outro fato irritante é o cara que idealizou o golpe, o roteiro nos faz acreditar que ele passou anos pensando no plano infalível, e o idealizador do plano é o primeiro a pular fora?? Fala sério! Irrita ao extremo, sem contar que ficou óbvio o que iria acontecer com uma certa personagem, não houve surpresa nenhuma. Como sempre, uma ideia boa começa a ir pro saco por causa da ganância dos seus idealizadores, essa 4 temporada foi apenas mais do mesmo, e é tão problemática que não sei se irei assistir a 5 parte, já que os roteiristas querem testar a inteligência e a paciência do tele espectador.
Comecei à ver por conta de indicações de amigos, porém, no sexto capítulo da Primeira Temporada já fiquei me questionando se valeria a pena ver até o final, pois não me prendeu a atenção. No início até achei interessante, mas ao longo dos capítulos desanimei...rsrs. Ao olhar alguns comentários aqui, percebí que bateram com minha opinião. Não quis continuar, pois tenho uma lista grande de filmes e séries me esperando. Pode ser que algum dia eu tente ver de novo. Por enquanto, não deu vontade de continuar!!
A crítica principal dessa série é que é esquerdista em todos os sentidos. Apologia ao crime. Leva as pessoas que estão assistindo a torcer para os criminosos. Mostra a manipulação da população em apoiar criminosos. Mostra a população a favor dos criminosos. Leva as pessoas a acreditarem que os criminosos são sempre mais inteligentes do que a polícia que é sempre mais fraca. Mostra que as pessoas não precisam trabalhar, basta serem inteligentes e terem uma boa estratégia para roubar.
Querem colocar drama e emoções até nas cenas mais rápidas. O personagem principal é um gênio, mas comete inúmeros erros bobos... muito fraca de conteúdo e enrolada.