O retorno à gloriosa, embora selvagem, Roma antiga de Gladiador 2 não para de dar o que falar. Cheio de cenas sangrentas de luta contra macacos enlouquecidos, rinocerontes gigantes e tubarões famintos nadando no Coliseu, seus elementos quase fantásticos reverberaram entre os historiadores.
Além dos animais fantásticos
O arqueólogo Pedro Huertas falou, durante uma participação no Mañana más, da RTVE, sua opinião profissional sobre o filme. Segundo Huertas, as imprecisões históricas começam no próprio roteiro, 16 anos após a morte de Marco Aurélio - o que deixaria a data de Gladiador 2 no ano de 196, sem nenhum sentido histórico.
“No primeiro filme, Cômodo governa por um ano ou alguns meses e morre em 182 - embora seja mentira porque ele morreu em 192. No segundo filme estamos em 196, com Geta e Caracalla governando há aproximadamente 15 anos - com aparência de garotos de vinte e poucos anos."
Paramount Pictures
“Além disso, está eliminando o reinado de Septímio Severo, imperador e pai de Geta e Caracalla. Quanto a Lucila, é verdade que ela serve de elo entre a primeira e a segunda parte junto com Lúcio, mas claro, Lucila já devia ter morrido no primeiro porque o pobre Cômodo acabou de chegar ao poder e, dois anos depois, teve que enfrentar um golpe de estado realizado por sua irmã."
Huertas destaca que grande parte das críticas que tem lido nas redes sociais é sobre Denzel Washington, um homem negro, interpretando Macrinus: “Você está reclamando disso e não reclamando que os imperadores Geta e Caracalla parecem vampiros de Crepúsculo quando o pai deles era da Líbia e a mãe deles era da Síria? Macrinus é um personagem que realmente existiu, na verdade ele foi imperador por um ano, e era do Norte de África."
Fique por dentro das novidades dos filmes e séries e receba oportunidades exclusivas. Ouça OdeioCinema no Spotify ou em sua plataforma de áudio favorita, participe do nosso Canal no WhatsApp e seja um Adorer de Carteirinha!