O julgamento mais midiático da semana acaba de chegar ao fim. Gwyneth Paltrow foi considerada inocente no processo que um homem de 76 anos moveu contra ela há quatro anos, por um acidente de esqui em 2016, do qual a atriz teria saído sem prestar socorro.
O autor, um optometrista aposentado chamado Terry Sanderson, acusou Paltrow em 2019 de causar uma colisão violenta na neve, no Deer Valley Resort em Park City, Utah. De acordo com Sanderson, isso resultou em "uma concussão, quatro costelas fraturadas e danos cerebrais".
Na época do atropelamento, tudo parecia ter se resolvido sem maiores problemas. Em seu processo, porém, o homem alegava que a vencedora do Oscar por Shakespeare Apaixonado o tinha atropelado no meio de uma pista de esqui para iniciantes e tinha fugido.
Ao saber da denúncia, Paltrow afirmou que o acidente ocorreu de uma forma completamente diferente e que, na verdade, foi ela a atingida. Entrou então na Justiça contra Sanderson. O optometrista, que agora tem 76 anos, pedia US$ 300 mil em danos, embora inicialmente tenha tentado aumentar a quantia. Já o processo de Paltrow exigia apenas o pagamento simbólico de US$ 1. Sim, pasmem: um dólar.
E de fato é o que ela vai receber. No entanto, Sanderson também vai ter que pagar à fundadora da Goop os custos do julgamento, bem como os honorários de seus advogados.
O PROCESSO DE GWYNETH PALTROW FOI PARAR NAS REDES
Rick Bowmer-Pool/Getty Images
O julgamento começou no dia 21 de março e terminou no dia 30, oito dias durante os quais ambas as partes apresentaram seus argumentos perante um júri que levou apenas 2 horas e 20 minutos para chegar a um veredito.
Aparentemente, para Paltrow tem sido muito desagradável e desconfortável estar no tribunal. Ontem (30) ela foi vista nervosa durante a leitura do veredito. Quando o funcionário declarou Sanderson culpado, a atriz apenas assentiu com gratidão. "Desejo-lhe o melhor", disse a Sanderson depois de sair da sala, de acordo com o Daily Mail. "Obrigado, querida", ele respondeu.
Foi durante esses oito dias que Paltrow viralizou. Assim como a disputa judicial entre Amber Heard e Johnny Depp, a de Sanderson contra ela foi televisionada. Logo, vários trechos caíram nas redes sociais, em especial o momento em que foi interrogada por Kristin VanOrman. Como se vê no vídeo abaixo, a advogada de Sanderson fez perguntas que, a princípio, soavam mais amigáveis do que comprometedoras.
"Você estava usando óculos e capacete?", questiona, com um largo sorriso. "Você estava parecida com todo mundo ao redor?", dispara em seguida. Paltrow diz que sim nas duas vezes. A advogada então brinca: "Aposto que sua roupa de esqui era a melhor."
Elas também "conversam" sobre suas alturas. Kristin conta que precisa usar salto alto para não ficar tão baixa, e Paltrow afirma que está encolhendo antes de elogiar os sapatos da advogada.
Para fechar com chave de ouro, Kristin lembra a Paltrow que está sob juramento e lhe questiona se é uma pessoa generosa dando gorjeta. A atriz ri e novamente diz que sim.
Porém, o que parecia animação em excesso por parte da advogada se revela uma estratégia para fazer com que Paltrow se sinta segura e confortável para depois bombardeá-la com perguntas mais capciosas. Por exemplo, ela consegue deixar Paltrow bastante incomodada ao indagar se é amiga de Taylor Swift e se pediu a quantia de US$ 1 porque a cantora fez mesmo em um julgamento de 2017, por abuso sexual.
Paltrow diz que não conhecia o caso até Kristin mencioná-lo, mas a advogada continua fazendo perguntas sobre sua relação com Taylor, deixando a atriz ainda mais sem graça e sem resposta. Confira: