Stalker: Críticas

Stalker.

Sinopse:

Após a suposta queda de meteoritos numa região do planeta, essa região adquire propriedades estranhas e é chamada de Zona. Dentro da Zona, diz a lenda ter o Quarto, que seria um lugar onde todos os seus desejos são realizados. Temendo que a população invada a Zona à procura do Quarto, o exército a isola, mas eles próprios não têm coragem de entrar nela. Apenas alguns poucos, chamados Stalkers, têm habilidade suficiente para entrar e sobreviver lá dentro. Um dia, um escritor famoso e um físico contratam um Stalker para os guiarem ao Quarto, sem exatamente saber o que procuram.

=====================================

Bom... O filme é uma loucura só. Ele mexe muito com a sua cabeça, com o seu espírito, ele testa sua capacidade de interpretar sua dialética. É um filme poético misturado com sonhos, dores e esperanças e que questiona muito sobre a existência do homem na terra. Crise existencial, eis a maior crise da humanidade, pois muitos de nós só pensamos no simples: nascer, viver e morrer. Mas com certeza há muito mais que isso, e para isso o homem tem que ir até o mais fundo do poço e tocar o ponto do nirvana e se libertar de todo o sofrimento. Perguntas e perguntas entre os personagens são feitas em busca de algum sentido, de alguma razão, mas o filme por ser tão intenso que vem a tona o maior conflitos de todos: Fé x Razão. Esse é o ponto alto do filme, pois os questionamentos são incessantes. Dúvida, dúvidas e mais dúvidas. Por quê?, Por quê? e Por quê?

Homem sábio é aquele que questiona.

O filme é bem arrastado, mas possui uma incrível fotografia. Outro ponto bom do filme são os sons emitidos: os passos, os sapos coaxando, os grilos, a água pingando e etc.

Eis um trecho do filme bem instigante:

"Que se cumpra o idealizado.
Que acreditem.
Que riam das suas paixões.
Porque o que consideram paixão, na
realidade, não é energia espiritual...
mas apenas fricção entre a alma
e o mundo externo.
O mais importante é que acreditem
neles próprios...
e se tornem indefesos como
crianças...
porque a fraqueza é grande,
enquanto a força é nada.
Quando o homem nasce
é fraco e flexível...
quando morre,
é impassível e duro.
Quando uma árvore cresce
é tenra e flexível...
quando se torna seca e dura,
ela morre
A dureza e a força
são atributos da morte.
Flexibilidade e a fraqueza são
a frescura do ser.
Por isso, quem endurece,
nunca vencerá."

Vale a pena dar uma conferida.

PS: A viagem para Zona são 3 homens. Um poeta, um cientista e um 'Messias' daí você tira a mensagem que o filme quer passar.

Um filme difícil, muito difícil. Dependendo do dia e estado emocional que o espectador tiver, ele poderá amar ou odiar.

O filme, em verdade, não é sobre nada do que a sinopse fala. Em verdade o tema é apenas pano de fundo simbólico para uma discussão filosófica entre ciências, arte e religião. Professor, escritor e o Stalker.
Grande filme, mas indigesto... É para poucos.

h t t p s : / / rezenhando . wordpress . com /2018/08/28/rezenha-critica-stalker-1979/

Stalker hoje é alguém que persegue outro alguém, mas em 1979 era um guia clandestino que levava os curiosos até o midiático Quarto, no centro da Zona, área cercada pelo exército russo que impedia todos de irem até lá após a queda de um meteoro no local, rodeado de mistérios e lendas, uma pena que todo essa euforia é sabotada durante as intermináveis três horas de filme. Confiram a “rezenha” crítica de Stalker.

Um primeiro ato perfeito com início em preto e branco ou sépia (dependendo a versão assistida, no meu caso a remasterizada era em sépia) e um plano sequência de levantar defunto na sequência de entrada dos três personagens centrais na tal Zona. Tão bem pensada que ao entrarem, o filme passa a ser colorido, que transição foda, paguei pau.

O mistério continua por alguns minutos em meio a várias discussões filosóficas que podem deixar qualquer um cabreiroe ansioso sem saber o que está por vir, pois bem e após o primeiro conflito permeia por duas horas assim, a sensação que dá é que o furacão teve uma origem mas se perdeu no meio do caminho, em meio a muitos diálogos incríveis a obra torna-se deveras massante sem eira nem beira. Os mistérios e suspense dão lugar a divagações e quando os mesmos voltam quem assiste já está de saco cheio.

Quando Stalker vai chegando em seu desfecho, existe um ato que poderia fazer a nota pular de 1 para 4 facilmente mas infelizmente não chega ao ápice, quando digo isso é o momento no qual o Stalker se abre com o professor e o escritor sobre a abdicação de seus desejos e família com uma interpretação digna de Oscar (infelizmente não ocorreu por ser de origem russa) e os outros dois dão a entender que fizeram um determinado desejo no Quarto, mas não ocorre, broxante.

Apesar de amar filmes com simbolismos obscuros, este, deixa alguns durante execução mas que infelizmente quase não valem a pena pesquisar porque na verdade nem o diretor acho que queria ter inserido.

Um grande exemplo de superestimado. Só salva a fotografia e a sonoplastia!

Iria assistir de novo? Jamais.

Minha nota é 1/5.

Ficção ou realidade? Ganancia ou compaixão? Bem ou mal? Medo ou alegria? Morrer ou viver? O homem conhecendo a se mesmo. Fotografia maravilhosa.

Só salva a fotografia , 160 minutos de um filme prolixo , a proposta é excelente , a ideia da zona e do quarto dos desejos também, contudo não salva o marasmo do filme e dezenas de coisas inexplicáveis ou com suposto sentido que deixa o telespectador sentindo se burro. 1/5 e olha lá.