King Kong
Média
4,2
2295 notas
Você assistiu King Kong ?

48 Críticas do usuário

5
7 críticas
4
15 críticas
3
7 críticas
2
14 críticas
1
3 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
Yuri
Yuri

51 seguidores 424 críticas Seguir usuário

4,5
Enviada em 23 de dezembro de 2024
O filme é ótimo, com muita aventura, ação, fantasia e drama. A história, mesmo sendo bem fantasiosa, foi bem elaborada, envolvente e emocionante. King Kong fez muito sucesso na época de seu lançamento, principalmente por ser muito emocionante no final. Entendo que há várias fantasias, mas é um filme bonito e que te prende do início ao fim, claro, apenas o final que é bem triste. O elenco é razoável. Recomendo.
Lucas Leão Alves
Lucas Leão Alves

22 seguidores 77 críticas Seguir usuário

2,0
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
O filme é muito bom tirando 4 aspectos q na minha opinião deixou muito a desejar 1-Como que o King Kong foi carregado até o navio e levado até a cidade? 2-Uma pessoa consegue correr de um velocirraptor? 3-Um macaco daquele tamanho brincando em um lago congelado sem q o lago c parta 4-Cair do Empire State e quando chegou no chão não provocou nenhuma rachadura no asfalto. Eles deviam ter pensado melhor nesses aspectos.
Rodrigo
Rodrigo

97 seguidores 138 críticas Seguir usuário

2,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Ótimo, um espetáculo e um dos filmes mais emocionantes dos últimos tempos. Um filme inesquecível. E embora dure 3 horas, não se torna cansativo e você ao mesmo tempo se sente na pele dos personagens. O melhor King Kong até hoje.
anônimo
Um visitante
4,5
Enviada em 19 de outubro de 2015
Depois de dois filmes lançados,King Kong chega como uma super atração.Lançado em 1933 e 1976,eram motivo de grande sucesso.Não poderia ser diferente nesse novo remake.Ainda mas,tendo Peter Jackson assumindo a direção da obra.O filme fica no mesmo nível dos anteriores,sem dúvida nenhuma.Só que bem mais reformulado.Ótimos efeitos e uma fotografia belíssima.O elenco também é de primeira.Nos faz relembrar os filmes originais.Naomi Watts se encaixou perfeitamente ao papel principal,vivendo a linda Ann Darrow.Uma pena não ter sido sequer indicada ao Oscar de 2005.O filme foi um dos grandes injustiçados daquele ano.
Eduardo S.
Eduardo S.

18 seguidores 26 críticas Seguir usuário

4,5
Enviada em 10 de maio de 2013
Após o grande sucesso e a consagração da trilogia “O Senhor dos Anéis”, Peter Jackson pode realizar seu sonho de filmar uma nova produção de “King Kong”, mas diferente do longa de 1976, que foi totalmente adaptado e com muitas mudanças que não agradaram.
Mais que uma refilmagem, o filme de Jackson é uma homenagem ao clássico de 1933 e as pessoas que participaram dele, por exemplo, a atriz Fay Wray (Ann Darrow) chegou a ser convidada por Jackson para uma ponta, que acabou não fazendo, mas falou que se os diretores Merian C. Cooper e Ernest B. Schoedsack estivessem vivos fariam o filme do mesmo jeito que Jackson.
A produção foi majestosa, épica e impecável em vários aspectos, começando pelo roteiro em três mãos (Jackson, Fran Walsh & Philippa Boyens) baseado no original de 1933, com o habitual talento e excelência do trio, que construíram um texto perfeito, que menciona até a grande depressão ocorrida no período e as dificuldades que muitos enfrentaram. E como Kong, só aparece em mais de 1 hora de projeção, os personagens são muito bem desenvolvidos até sua extraordinária aparição.
Naomi Watts (Ann Darrow) brilha com uma atuação perfeita e emocional, principalmente nas cenas com Kong. Do restante do elenco, Jack Black (Carl Denham) em um dos poucos papéis sérios de sua carreira, fez um ótimo trabalho. Seguido pelas ótimas atuações de Adrien Brody (Jack Driscoll), Jamie Bell (Jimmy), Colin Hanks (Preston) e do extraordinário Andy Serkis que além de emprestar seu enorme talento para a captura de movimentos, criando de forma perfeita e excepcional, expressões e movimentos do gigantesco King Kong, ainda fez uma participação como Lumpy, um dos tripulantes do barco.
Mais uma vez a companhia de efeitos visuais Weta Digital, com os geniais mestres Richard Taylor, Joe Letteri, Brian Van’t Hul & Christian Rivers, fizeram toda uma era ganhar vida novamente com o uso de plantas originais da Nova York dos anos 30, com um realismo e beleza espetaculares. Mas o maior destaque fica para a grande atração do longa, o majestoso King Kong que é tão real e perfeito, que esquecemos que é um efeito digital.
Outra grande atração foi a Ilha da Caveira, com visual deslumbrante e exótico, repleta de ameaças, como os nativos e os dinossauros.
A Direção de Arte do trio Grant Major, Dan Hennah & Simon Bright é tão espetacular e grandiosa como o próprio filme, indo ao passado com o visual dos anos 30 e ao fantástico e exótico com a Ilha da Caveira. Os figurinos de Terry Ryan são bonitos e completam o belo visual da década de 30. A fotografia de Andrew Lesnie, mais uma vez é deslumbrante e a edição de Jamie Selkirk é ágil e perfeita.
Originalmente o compositor seria Howard Shore, mas diferenças artísticas acabaram com sua saída e em seu lugar foi contratado o ótimo James Newton Howard, que acabou se saindo muito bem, com uma ótima trilha sonora. Mas Shore fez uma ponta regendo a música original de 1933, composta pelo grande Max Steiner.
O filme venceu três Oscars, Edição de Som, Mixagem de Som, Efeitos Visuais e foi indicado também para Direção de Arte. Acho que merecia também indicações para Filme e Diretor, mas como Jackson foi amplamente lembrado nos anos anteriores, desta vez resolveram ignorá-lo.
Foi uma das produções mais caras do cinema, custando acima de 200 milhões de dólares e rendeu mundialmente 550 milhões.
O filme é dedicado aos diretores Cooper & Schoedsack, ao compositor Max Steiner e dedicado a memória da atriz Fay Wray, que faleceu em 2004 aos 96 anos.
Todos os méritos são para Peter Jackson, que ao realizar o sonho que vinha desde sua infância, onde fazia dos casacos de sua mãe o próprio King Kong, uma obra memorável, épica e uma perfeita amostra de como deve ser uma refilmagem.
Henrique
Henrique

10 seguidores 38 críticas Seguir usuário

2,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Que filmaço. Nossa, aventura do começo ao fim. Uma ótima refilmagem, com efeitos especiais de arrasar,história involvente, e uma otima ação. A Naomi Watz é uma gata e o Jack Black é mó comédia. Com certeza vai ganhar OSCAR!Exelente, diversão garantida!
Diego
Diego

6 seguidores 50 críticas Seguir usuário

2,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Simplesmente fantástico! A atuação dos atores, o enredo, a Naomi Watts (totalmente linda), a ação, a direção e todo o resto. Os efeitos, nem se fala. O diretor realmente conseguiu projetar todos os bons elementos presentes no Senhor dos Anéis num filme de temática e andamento muito diferentes. As mudanças de história em relação ao original também ficaram ótimas. As 3 horas de filme passam realmente rápido. Muito bom mesmo!
LeandroMM
LeandroMM

26 seguidores 59 críticas Seguir usuário

0,5
Enviada em 16 de fevereiro de 2013
Tinha tudo para ser um bom remake, mas acabou como uma aventura cansativa, previsível e lixenta. O filme é um excesso de efeitos em computação gráfica desnecessários e mal aplicados. Eles podiam ter consultado o mestre Spielberg para a produção, assim os dinossauros teriam pelo menos ficado bem feitos.... Aquela cena da perseguição (quando a moçada foge do pseudo T-Rex e dos saurópodes) é podre! A galera fica parecendo bonecos de borracha, leves como pena e rápidos como leopardos que ficam sempre saltando na beira do penhasco sem perder nenhum equilíbrio e se esquivando dos passos largos dos dinos. Falando nisso, os dinossauros do filme são medonhos de tão falsos, pois ficou parecendo um desenho animado em CG integrado como um falso live action! E aquela arcada dentária do pseudo tiranossauro? Uma aberração sem precedentes. Tudo no filme soa completamente falso, exceto a interpretação do Jack Black e as cenas dos incetos gigantes... A luta do gorila colossal (o tal King Kong propriamente dito...) contra o T-Rex foi dispensável, não acrescentou o filme em nada, mas conseguiu destacar a habilidade dos artistas que souberam fazer muito bem as tais cenas, a textura dos pelos do King Kong salvou. Inclusive, deviam ter feito esse filme todinho em animação, pois os atores reais interagindo com a computação gráfica foi algo que não funcionou bem. obs: O filme Jurassic Park, que é de 1993, coloca os efeitos especiais e visuais desse filme no bolso!
danilo s
danilo s

1.064 seguidores 293 críticas Seguir usuário

5,0
Enviada em 10 de agosto de 2015
Super produção do Peter Jackson, ótimo elenco e perfeito os efeitos especiais.
caskavel
caskavel

16 seguidores 70 críticas Seguir usuário

4,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
...Muito bom esse remake do Peter Jackson. A atriz Naomi Watts fez a mais linda atriz a interpretar a personagem Ann Darrow.
o diretor viajou nessa superproducao, parece ate um "Jurassic Kong"...
Demais!!!!!
Quer ver mais críticas?
  • As últimas críticas do AdoroCinema
  • Melhores filmes
  • Melhores filmes de acordo a imprensa