Tipos de Gentileza: Críticas

Qualidade dos atores e roteiro deixam falhas para trás. Estórias entrelaçadas cobre autonomia, identidade e liderança espiritual. Muito longo.

Um dos piores filmes que já assisti na vida… não aguentei e sai do cinema antes… e olha que por pior que o filme seja, geralmente eu assisto até o fim.

Hollywood cada vez mais em decadência… e não venham os pseudo-cults justificar e falar que é bom, pois não é possível que alguém ache isso bom.

Não tão bom como "Dente Canino" e "A Lagosta", mas ousado e provocativo, porém longo, arrastado e polarizador.
Dividido em três histórias independentes, "Tipos de Gentileza" explora poder, identidade e pertencimento com o típico absurdo de Yorgos Lanthimos. O filme, premiado em Cannes com Melhor Ator para Jesse Plemons, divide opiniões: imprevisível, mas arrastado e difícil de digerir.

Com 2h45 de duração e um elenco brilhante (Emma Stone, Willem Dafoe e Hong Chau), Lanthimos entrega uma obra provocativa que desafia o público. Não é seu melhor trabalho, mas reafirma sua coragem de criar cinema instigante, sem concessões.

Após o aclamado sucesso de "Pobres Criaturas", que consagrou Yorgos Lanthimos com o Oscar de Melhor Roteiro Adaptado e rendeu a Emma Stone o prêmio de Melhor Atriz, o público aguardava com ansiedade seu próximo projeto. No entanto, "Tipos de Gentileza" chegou às telas com uma rapidez surpreendente, uma vez que diretores do calibre de Lanthimos geralmente tomam mais tempo entre lançamentos, mesmo que suas produções não sejam grandes empreitadas orçamentárias. Essa agilidade provocou estranheza desde o início e deixou muitos se perguntando sobre o que estava por vir.

Assim que o filme começa, a razão para essa pressa se torna evidente: "Tipos de Gentileza" é um experimento ousado do diretor, que mergulha ainda mais fundo em sua marca registrada de cinema desconcertante. Neste longa, Lanthimos opta por reunir três narrativas distintas em um único filme, desafiando a estrutura tradicional do cinema. Como de costume, ele se cerca de sua "galera de confiança" — um elenco já familiarizado com seu estilo único — e juntos, eles se entregam de corpo e alma a este projeto não convencional. É plausível acreditar que este filme só ganhou luz verde graças à moral adquirida por Lanthimos após sua vitória recente no Oscar.

Mas será que esse experimento deu certo? Em muitos aspectos, sim. Para aqueles que acompanham a carreira do diretor, "Tipos de Gentileza" é uma espécie de coletânea de curtas-metragens onde Lanthimos abusa do desconforto, explorando temas sociais profundos e provocativos. Com cada narrativa girando em torno de 40 minutos, o diretor demonstra sua habilidade inigualável em criar ambientes e situações que, apesar de perturbadores, mantêm o espectador intrigado, ansioso para ver até onde essa "loucura" o levará. Jesse Plemons, em especial, brilha ao transitar por essas três histórias, demonstrando uma versatilidade e carisma que o tornam o ponto alto do filme.

Contudo, nem tudo são flores. Embora o conceito seja interessante, a execução pode ser cansativa. Com quase três horas de duração, "Tipos de Gentileza" se arrasta em alguns momentos, tornando-se uma experiência maçante, especialmente para aqueles que não estão familiarizados com o estilo de Lanthimos. O filme poderia funcionar melhor como uma série de curtas em um catálogo de streaming, onde cada segmento pudesse ser apreciado individualmente, ao invés de ser condensado em uma única maratona cinematográfica.

Para os fãs dedicados do diretor, "Tipos de Gentileza" será uma experiência rica, quase como um "especial Yorgos Lanthimos", onde ele explora suas temáticas favoritas em formato condensado e experimental. Porém, para o público em geral, especialmente aqueles que esperam a mesma grandiosidade e impacto de "Pobres Criaturas", a experiência pode ser decepcionante. Lanthimos se arrisca ao desafiar as convenções cinematográficas, e embora o resultado final seja polarizante, é inegável que "Tipos de Gentileza" reforça sua posição como um dos cineastas mais audaciosos e inovadores da atualidade.

O que dizer dessa tolha de fezes ser classificada como “arte”?
Se vc tem pouco amor próprio e for um completo vagabundo, que não tenha nem mesmo coisas inúteis para ocupar seu tempo, certamente esse filme lhe é indicado.
Em primeiro lugar, trata-se de um longa metragem dividido em 3 estórias, que disputam entre si pra ver qual seria a pior. O enredo foi escrito por algum maníaco que defecou o cérebro e esfregou a bunda no papel… cenas medonhas e diálogos repletos de verborreias sem nexo compõem esse estrume audiovisual. E por falar em áudio, a trilha sonora merece destaque, especialmente com o som de piano ao longo do filme, cuja as notas foram produzidas por um chimpanzé lobotomizado apertando teclas aleatórias.
Emma Stone mais uma vez estrelando um chorume, parecendo estar determinada a virar um ícone do esgoto hollywoodiano - vai por mim, filmes pornográficos seriam mais nobres e com enredos melhores elaborados do que essa coisa!
Certamente haverão pseudo-intelectuais que julgarão o filme ótimo e que se você não gostou “é pq não tem QI mínimo para compreender a obra”, mas certamente estão a um passo de respirarem ar de escapamento.
Nas quase 3 horas desperdiçadas assistindo isso, sentia pena do editor, contava o tempo até o fim e desejava que um meteoro colidisse com a Terra.
Bom, fica a dica de amigo: procura algo melhor pra ir fazer da vida (qualquer coisa servirá, sério!).
Meia estrela é, verdadeiramente, um tipo de gentileza p/ essa b0$t4!

O filme até tem uma história interessante, contando algumas histórias diferentes e esquisitas mais a execução são legalzinhas, Essas histórias em certos pontos ficam monótonas e chatas mais em geral elas são boas e interessante. O grande defeito desse filme é a duração o deixa o filme bem excessivo. A direção de Yorgos Lanthimos está bem competente e esquisita, já as atuações de Emma Stone, Margaret Quallet, Jesee Plemons estão boas.

são três histórias fantásticas, que me prendeu a atenção desde o início. Nem vi o tempo passar. Sensacional! Recomendo. Acredito que vai ganhar oscar.

Filmaço, mas não é para o publico que assiste Vingadores.

.........................................

Eu queria ter gostado mais desse filme. Não posso dizer que odiei, e quem sabe, com o tempo, eu acabe gostando mais. Mas, por enquanto, a sensação que ficou é a de um filme com momentos interessantes e uma boa abordagem de alguns temas pesados, mas que se perde ao tentar ser exageradamente estranho.

Ao ler os eligios comecei a me sentir no conto de Hans Christian Andersen :O Rei Nú. Minha vida de ignorante não é fácil.