AdoroCinema
Minha conta
Média
3,4
268 notas
Você assistiu Napoleão ?
5
7 críticas
4
11 críticas
3
10 críticas
2
15 críticas
1
7 críticas
0
6 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Mesmo não sendo historicamente preciso, como ressaltam alguns, não há dúvida de que este filme é uma espetacular obra de arte. Vai receber alguns Oscars.
Napoleão foi muito romantizado nesse filme, o que tornou o filme cansativo e longo de mais.
Porém, o jogo de câmeras e a fotografia do filme é sem igual, a transição entre cenas perfeitas, deixando o ator relativamente baixo em muitas cenas para demonstrar a estatura de Napoleão.
Não tem como não falar do ator, simplesmente perfeito, abordando bem o complexo que psicológico do mesmo.
Porém, o jogo de câmeras e a fotografia do filme é sem igual, a transição entre cenas perfeitas, deixando o ator relativamente baixo em muitas cenas para demonstrar a estatura de Napoleão.
Não tem como não falar do ator, simplesmente perfeito, abordando bem o complexo que psicológico do mesmo.
A produção é de qualidade, cenários caprichados, figurinos bem desenhados e com acabamento realista, é uma envolvente recomposição de época. Mas os elogios para a parte técnica do filme apenas reforçam a crítica para essa megaprodução. O diretor Ridley Scot não parece ter a mesma pegada marcante de Alien e Gladiador,. Como maestro da obra não deveria aceitar contar a historia de Napoleão de forma tão decepada de detalhes mais interessantes. Em vez disso focou no relacionamento mal desenhado do general e sua esposa Josefine, que dura a trama toda.
Também fez uma escolha ruim mantendo o mesmo ator maduro para interpretar Napoleão dos 23 aos 51 anos. Só isso já diminui muito o impacto da importância do protagonista que foi alçado ao posto de general aos 23 anos de idade.
Joaquim Phoenix é um excelente ator, mas nesse filme aparece preguiçoso e sonolento em várias cenas com os olhos vermelhos e a cara amassada de recém acordado. Não transmitiu dedicação na sua interpretação. Por fim, a decepção se completa com a personalidade retratada para Napoleão. O glorioso general mais parece um pateta ambicioso que teve muita sorte de se tornar imperador da França.
Também fez uma escolha ruim mantendo o mesmo ator maduro para interpretar Napoleão dos 23 aos 51 anos. Só isso já diminui muito o impacto da importância do protagonista que foi alçado ao posto de general aos 23 anos de idade.
Joaquim Phoenix é um excelente ator, mas nesse filme aparece preguiçoso e sonolento em várias cenas com os olhos vermelhos e a cara amassada de recém acordado. Não transmitiu dedicação na sua interpretação. Por fim, a decepção se completa com a personalidade retratada para Napoleão. O glorioso general mais parece um pateta ambicioso que teve muita sorte de se tornar imperador da França.
Cada - e todo - ser humano possui infinitas facetas, uma para cada época, relacionamento e/ou papel desempenhado ao longo da vida.
Quem se propõe a apresentar um indivíduo vê-se diante do desafio: quais facetas tentar retratar?
Napoleone Buonaparte foi um sujeito cujo legado - militar, político, jurídico, cultural - segue exercendo fascínio ou repulsa passados mais de dois séculos de sua morte.
Mas, ao invés de tentar retratar os eventos que fizeram dele um gênio ou um déspota, Ridley Scott optou por focar - sem grande esforço de investigação histórica - nos eventos mais comezinhos do relacionamento com Joséphine de Beauharnais.
Não é a primeira vez - nem será a última - que se faz esse tipo de (arriscada) escolha. A intenção é desconstruir a biografia, mostrar o lado humano, falho do biografado, aproximando-o da realidade cotidiana.
A lembrança de semelhante experiência que vem à mente é o filme "Alexandre", de Oliver Stone, de 2004, que pouco retrata o jovem rei macedônio que conquistou praticamente tudo no decurso de apenas 12 anos, apesar de frequentemente se encontrar em inferioridade numérica nos campos de batalha.
Em ambos, os renomados diretores contaram com talentosos elencos e produções grandiosas, mas os desperdiçaram totalmente ao definirem os seus recortes.
O público que teve a paciência de acompanhar até o final o enredo que parte do nada e não chega a lugar algum saiu do cinema sem saber porque esses dois personagens foram - e ainda são - considerados tão relevantes.
Sorte? Mera obra do acaso?
Que imenso desperdício de oportunidade!
----
Quem desejar conhecer melhor Napoleão, recomendo a leitura da biografia "Napoleon: a life", do inglês (Lord) Andrew Roberts.
Quem se propõe a apresentar um indivíduo vê-se diante do desafio: quais facetas tentar retratar?
Napoleone Buonaparte foi um sujeito cujo legado - militar, político, jurídico, cultural - segue exercendo fascínio ou repulsa passados mais de dois séculos de sua morte.
Mas, ao invés de tentar retratar os eventos que fizeram dele um gênio ou um déspota, Ridley Scott optou por focar - sem grande esforço de investigação histórica - nos eventos mais comezinhos do relacionamento com Joséphine de Beauharnais.
Não é a primeira vez - nem será a última - que se faz esse tipo de (arriscada) escolha. A intenção é desconstruir a biografia, mostrar o lado humano, falho do biografado, aproximando-o da realidade cotidiana.
A lembrança de semelhante experiência que vem à mente é o filme "Alexandre", de Oliver Stone, de 2004, que pouco retrata o jovem rei macedônio que conquistou praticamente tudo no decurso de apenas 12 anos, apesar de frequentemente se encontrar em inferioridade numérica nos campos de batalha.
Em ambos, os renomados diretores contaram com talentosos elencos e produções grandiosas, mas os desperdiçaram totalmente ao definirem os seus recortes.
O público que teve a paciência de acompanhar até o final o enredo que parte do nada e não chega a lugar algum saiu do cinema sem saber porque esses dois personagens foram - e ainda são - considerados tão relevantes.
Sorte? Mera obra do acaso?
Que imenso desperdício de oportunidade!
----
Quem desejar conhecer melhor Napoleão, recomendo a leitura da biografia "Napoleon: a life", do inglês (Lord) Andrew Roberts.
Chato, cansativo e muito longo. Napoleão de ridley scott é insuportavel e parece que não termina nunca
Fui assistir o novo filmaço do diretor Ridley Scott "Napoleão".
Ele começa com a decapitação da então rainha da França Maria Antonieta, mostra a ascensão de Napoleão Bonaparte de soldado, general até virar rei.
As cenas de batalha são épicas, a fotografia de cair o queixo e a interpretação do Joaquin Phoenix é digna de Oscar. Vale muito a pena conferir que está tudo fantástico. Agora sim a carreira do Joaquin Phoenix retomou o seu patamar depois do desastroso (na minha opinião lógico) Coringa.
Ele começa com a decapitação da então rainha da França Maria Antonieta, mostra a ascensão de Napoleão Bonaparte de soldado, general até virar rei.
As cenas de batalha são épicas, a fotografia de cair o queixo e a interpretação do Joaquin Phoenix é digna de Oscar. Vale muito a pena conferir que está tudo fantástico. Agora sim a carreira do Joaquin Phoenix retomou o seu patamar depois do desastroso (na minha opinião lógico) Coringa.
Um ótimo filme pra namorar no cinema.
As quases três horas de duração,o tom cinza monocromático,um casal improvável e sua relação,ditam o ritmo para entre um beijo e outro o filme cumprir a função de diversão.
Esse filme não se trata do Napoleão Bonaparte e sim de um romance histórico.
As quases três horas de duração,o tom cinza monocromático,um casal improvável e sua relação,ditam o ritmo para entre um beijo e outro o filme cumprir a função de diversão.
Esse filme não se trata do Napoleão Bonaparte e sim de um romance histórico.
O filme 'napoleão' é muito longo e extremamente chato,e não tem nada a ver com sua história que ele fez aparece muita cena de sexo em momentos desnecessário,as batalhas são extremamente muito boas porém não mostra sangue mas a coreografia é muito ruim,as trilhas sonoras são muito boas,porém voce tem que saber sobre revolução francesa pois não explica nada
Muito bom , ótima trilha sonora , mas só não é uma obra prima pois apresenta muito mais da vida pessoal do napoleão doque de batalhas , estou me referindo da vida " sexual " problemas com a esposa , seria melhor focar esse tema na infância dele e batalhas e um pouco de sua vida mas menos nos problemas sexuais , tem batalhas ótimas com uma trilha sonora divina. Mas apresenta quase que 50% do filme na vida dele com sua esposa oque na minha opinião né rende uma nota de 8.8 a 9.3 de 10
Pensem em um filme ruim. Chato, entediante. Pronto, achou. Fez lembrar o slogan da pandemia. Fique em casa.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa