AdoroCinema
Minha conta
Média
4,2
205 notas
Você assistiu Refúgio do Medo ?
5
20 críticas
4
5 críticas
3
8 críticas
2
1 crítica
1
1 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Simplesmente um dos melhores filmes de suspense que já assisti. Recomendo!
No início para alguns pode parecer um pouco chato, mas com o desenrolar da história é praticamente impossível deixar de assistir e sem contar que o final é surpreendente. Nota 10 para Roteiro, Elenco e Fotografia.
No início para alguns pode parecer um pouco chato, mas com o desenrolar da história é praticamente impossível deixar de assistir e sem contar que o final é surpreendente. Nota 10 para Roteiro, Elenco e Fotografia.
Apesar do Trailer e logo no início do filme já entregar uma parte da surpresa, é uma boa trama de suspense, muito bem representados pelo conjunto de personagens. A ambientação também não deixa a desejar e tem todo aquele ar de mistério e tensão de que o recinto exige. A frase mais marcante é "Não acredite em nada do que você ouve, e apenas a metade do que você vê"!
Filme muito ruim, mas... Com final ótimo, surpreendente. Pelo final é que dei uma estrela. Só por isso. Não é porque é baseado em Edgar Alan Poe, não é porque tem boa fotografia nem porque conta com atores famosos que tenho que gostar desse "Refugio do Medo" ("Stonehearst Asylum", no original). Se o filme fosse bem conduzido, bem interpretado e um pouco mais verossímil, aí sim, ganharia meus aplausos. Mas o final... Que beleza, reconheço!
Um bando de pacientes (loucos) enfrenta outro bando de pacientes (também loucos) e todos nos deixam "loucos" com tanta conversa mole, tantas experiencias inusitadas, tantas tentativas de conquistar a plateia, com efeitos e mais efeitos. Quanta bobagem num único filme.
Pena é ver que o excelente Michael Caine tenha participado disso. Mas li, algures, que nem sempre atores podem escolher os papéis, até porque muitos deles precisam trabalhar para pagar o aluguel ou outros tipos de dívidas. Lembrei agora: um dos produtores dessa coisa é o grande ator Mel Gibson, Hum...📽
.
Um bando de pacientes (loucos) enfrenta outro bando de pacientes (também loucos) e todos nos deixam "loucos" com tanta conversa mole, tantas experiencias inusitadas, tantas tentativas de conquistar a plateia, com efeitos e mais efeitos. Quanta bobagem num único filme.
Pena é ver que o excelente Michael Caine tenha participado disso. Mas li, algures, que nem sempre atores podem escolher os papéis, até porque muitos deles precisam trabalhar para pagar o aluguel ou outros tipos de dívidas. Lembrei agora: um dos produtores dessa coisa é o grande ator Mel Gibson, Hum...📽
.
SÓ GOSTARIA DE CONSTATAR QUE O AUTOR DE UMA CRITICA AQUI COM O NOME DE MARCELO L. É UM BELO FILHO DE UMA PUTA, TUA MAE DEVE SER UMA BISCATE SEU ASSIM COMO VC SEU CORNO VAGABUNDO! ANDANDO NESSE CARRINHO POPULAR FUDIDO, SEU PORCO IMUNDO. VAI A PUTA QUE TE PARIU VERME FILHA DA PUTA. O UNICO SPOILER QUE VC DEVERIA DAR É QUE VC É UM CORNO FILHO DE UMA CADELA
Bom, recomendo muito ler apos ver o filme!
spoiler: [spoiler]
A Obra de Alan Poe como texto no qual o filme foi baseado nao li mas por outros textos pude perceber a maestria do autor. Primeiramente antes que no final seja revelado uma grande informacao, e incrivel a forma como Lambs trata os pacientes, com incrivel empatia e cuidado, um homem com fantasmas pesadissimos que foi dominado internamente pela tragedia da guerra e que quando " destrava" seus demonios entra em catatonia. Ali acredito que fique claro toda a exclusao social a repressao que pessoas nao aceitas socialmente eram segregadas, problemas mentais que poderiam ser tratados atraves de terapia e a tentativa de lambs de " desmanicomializar" o local da melhor forma que podia. Caso voce se interesse por psuquiatria e/ou psicologia veria que tais metodos tem se mostrado muito melhores e trazem mais beneficios ao paciente, o problema nao e um louco, e sim o conceito de loucura e o preconceito das pessoas. Dentre esses dois parametros, quem seria o louco? Uma pessoa LGBT ou o homofobico inflexivel? No final do filme mostra a cena do verdadeiro Dr Edward dizendo que " falso" dr era na verdade um maniaco incapaz de ter sentimentos e deveria estar em um manicomio. POis bem, que tipo de psicopata iria atras de uma pessoa, por qualquer motivo que fosse? O nivel de empatia do medico dentro do manicomio era claro. Nao seria DR Edward mais uma pessoal socialmente segregada e admitida como louca sob um diagnostico enviesado? Quem realmente e louco em nossa sociedade?
Por fim, BRILHANTES ATUACAOES. UM FILME GENIAL. [/spoiler]
spoiler: [spoiler]
A Obra de Alan Poe como texto no qual o filme foi baseado nao li mas por outros textos pude perceber a maestria do autor. Primeiramente antes que no final seja revelado uma grande informacao, e incrivel a forma como Lambs trata os pacientes, com incrivel empatia e cuidado, um homem com fantasmas pesadissimos que foi dominado internamente pela tragedia da guerra e que quando " destrava" seus demonios entra em catatonia. Ali acredito que fique claro toda a exclusao social a repressao que pessoas nao aceitas socialmente eram segregadas, problemas mentais que poderiam ser tratados atraves de terapia e a tentativa de lambs de " desmanicomializar" o local da melhor forma que podia. Caso voce se interesse por psuquiatria e/ou psicologia veria que tais metodos tem se mostrado muito melhores e trazem mais beneficios ao paciente, o problema nao e um louco, e sim o conceito de loucura e o preconceito das pessoas. Dentre esses dois parametros, quem seria o louco? Uma pessoa LGBT ou o homofobico inflexivel? No final do filme mostra a cena do verdadeiro Dr Edward dizendo que " falso" dr era na verdade um maniaco incapaz de ter sentimentos e deveria estar em um manicomio. POis bem, que tipo de psicopata iria atras de uma pessoa, por qualquer motivo que fosse? O nivel de empatia do medico dentro do manicomio era claro. Nao seria DR Edward mais uma pessoal socialmente segregada e admitida como louca sob um diagnostico enviesado? Quem realmente e louco em nossa sociedade?
Por fim, BRILHANTES ATUACAOES. UM FILME GENIAL. [/spoiler]
Muito bom! Daqueles filmes que vale o ingresso com personagens magníficos e que nos leva a pensar sobre o que é loucura e o que é a lucidez.
Nada de surpreendente, mesmo possuindo várias cenas chaves que mudam o destino do longa e um ótimo elenco, esse roteiro não possui o impacto necessário. Falta carisma ao conjunto. Um bom suspense, apenas isso.
Suspense interessante e envolvente e com final surpreendente. Filme baseado na obra de Edgar Allan Poe, um dos mestres do suspense e muito bem dirigido por Brad Anderson. Boas atuações, inclusive da estonteante Kate Beckinsale. A película trama surpreendentemente um final imprevisível.
Muito Bom!
Muito Bom!
Filme surpreendente é como posso descrevê-lo. Uma trama equilibrada, envolvente com um final que me fez aplaudir. "Xeque-Mate" (assista e entenderá). #ficaadica do Nando ;)
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa