AdoroCinema
Minha conta
Média
3,8
358 notas
5
36 críticas
4
12 críticas
3
5 críticas
2
5 críticas
1
5 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
A jornada de Allan Kardec (Leonardo Medeiros), nascido Hypolite Leon Denizard Rivail, desde quando trabalhava como educador em Paris até iniciar seu processo de codificação do espiritismo ao lado de sua esposa Amélie-Gabrielle Boudet (Sandra Corveloni).
Sempre foi muito interessado pelo espiritismo e ainda mais pelo kardecismo mas nunca me aprofundei muito no assunto foi muito interessante poder conhecer um pouco mais sobre sua história⭐⭐⭐
Sempre foi muito interessado pelo espiritismo e ainda mais pelo kardecismo mas nunca me aprofundei muito no assunto foi muito interessante poder conhecer um pouco mais sobre sua história⭐⭐⭐
O filme foi dirigido e roteirizado por Wagner Assis na qual tem experiência em filmes com essa temática espírita, uma vez que já dirigiu “Nosso Lar”. Porém, o filme é uma cinebiografia muito mal organizada e não consegue mostrar a densidade, importância e legado de Allan Kardec. No geral, a história começa quando o professor Rivail (ainda sem adotar o seu nome de outra vida: Allan Kardec) acaba decide se aposentar enquanto professor, por conta da interferência da igreja Católica na educação francesa. Além de professor, o mesmo era um cientista racionalista e bastante cético. Logo, por meio de amigos cientistas, acaba sabendo dos fenômenos das mesas falantes e passa a se interessar com fim de investigar tal situação. A medida que vai se envolvendo acaba deixando o ceticismo de lado e com apoio de métodos científicos passa a publicar o que seria as primeiras obras codificadas da doutrina espírita. Apesar da trajetória interessante, o filme tem diversos problemas, entre eles está a interpretação de Kardec vivenciada por Leonardo Medeiros. Até então não existe problemas em sua atuação, mas que o mesmo não sustenta o filme sozinho. Vendo isso, o roteiro busca o tempo inteiro criar inimigos pessoais contra Kardec. Existe até momentos em que vemos o confronto entre espiritismo e catolicismo. Algo que poderia ficar em um campo ideológico, mas parte para um campo pessoal. Além de inimigos espíritos que apenas fazem ameaçar o protagonista com um caráter extremamente pessoal. No geral, o filme tem uma ótima direção de arte, pois a ambientação foi perfeita. Mas a trama consegue ser muito superficial até mesmo quanto o tema é espiritismo (tema central do filme). No fim, o filme aborda temas interessante como a questão da educação e religião e o Estado laico.
O filme traça a descoberta do espiritismo na vida de Allan Kardec e conta com com uma excelente fotografia, direção de arte, trilha sonora e roteiro. Os atores não roubam a cena do filme, deixando a história fluir de maneira simples e em momentos até poético. Destaque para as cenas das estrelas e do jantar silencioso entre os protagonistas. Vale a pena conferir, recomendo a todos...
Sem espaços: h t t p s : / / rezenhando . wordpress . com /2019/09/03/rezenha-critica-kardec-a-historia-por-tras-do-nome-2019/
A maioria vai me chamar de louco ao ler essa “rezenha” crítica, mas eu teria inovado.
Ruim! Poderiam mesclar elementos biográficos com uma pegada mais diferenciada! Poderiam ter inovado no sentido de, ao Kardec ser perseguido por espíritos obsessores, trazer elementos de terror psicológico, parece loucura, mas funcionaria, não seria nada desrespeitoso e sim algo ousado para o cinema nacional, ainda mais tratando-se de algo biográfico. Muitos diretores colocaram sua mão em obras do gênero e as transformaram em algo grandioso, fora da caixa!
Fora que renderizaram uma Paris 3D! Tenso demais! Além das péssimas atuações!
De bom, a informação sobre os desafios encontrados por León (Kardec), as vestimentas dos personagens e os lapsos de boa fotografia.
Iria assistir de novo? Não!
Minha nota é 1,5/5.
A maioria vai me chamar de louco ao ler essa “rezenha” crítica, mas eu teria inovado.
Ruim! Poderiam mesclar elementos biográficos com uma pegada mais diferenciada! Poderiam ter inovado no sentido de, ao Kardec ser perseguido por espíritos obsessores, trazer elementos de terror psicológico, parece loucura, mas funcionaria, não seria nada desrespeitoso e sim algo ousado para o cinema nacional, ainda mais tratando-se de algo biográfico. Muitos diretores colocaram sua mão em obras do gênero e as transformaram em algo grandioso, fora da caixa!
Fora que renderizaram uma Paris 3D! Tenso demais! Além das péssimas atuações!
De bom, a informação sobre os desafios encontrados por León (Kardec), as vestimentas dos personagens e os lapsos de boa fotografia.
Iria assistir de novo? Não!
Minha nota é 1,5/5.
Uma história extremamente necessária de ser contada, porém infelizmente o filme é muito mal feito e, assim como a cinebiografia do Chico Xavier, deixa muito a desejar. Algumas atuações chegam a ser cômicas de tão ruins. Diálogos na maioria das vezes artificiais, mecanizados demais. Como outra pessoa comentou, parece a todo tempo que os atores estão com um papel na mão lendo o texto. Acho que se querem contar uma história tão importante como a do Kardec, deveriam caprichar um pouco mais, principalmente na escolha de elenco, pq nem o protagonista se salva.
O filme começa bem, mas perde força no desenrolar da trama, um filme legal pra conhecer melhor a história do Kardec e espiritismo, porém esperava mais. Nota: 5/10
Emocionante! Conta de forma direta, porém completa, a história de alguém que enfrentou a censura e a discriminação para defender algo que ajuda milhões de pessoas até hoje! Que grande produção!
PEnsei que iria assistir a história de Alan KArdec, MAs o filme se refere ao livro. Bons cenarios, mas é um filme chato.
Kardec infelizmente me surpreendeu negativamente, é um filme mal editado, muito mal atuado (principalmente os atores mirins) e mal dirigido, a única coisa de se salva no filme é a fotografia, que é "ok".
Assim como eu, todos kardecistas haverão de adorar. Roteiro muito bem construído, cenários e figurinos esplendorosos! O que mais me deixou admirado no enredo, foi mostrar a luta do protagonista contra a hegemonia da igreja católica que insistia em dizer que aquilo era uma seita do diabo (como até hoje dizem) e assim mesmo impunha sua crença, seus estudos. O único senão foi a fotografia externa, muito escura. não precisava de tanto.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa