Cleópatra: Críticas

Filmaço histórico, atuações maravilhosas de Liz Taylor, Richard Burton e Rex Harrison, impecável nas ações e falas, o único senão é que é um filme muito longo, mas que prende a atenção até o fim.

O filme Cleópatra de 1963 é um Épico que mantém um frescor e acabamento estético insuperável até os dias de hoje. Até hoje nunca houve uma produção, direção de artes, sem o invento da computação que pudesse superar esse filme. E não há dúvida quando ao trabalho de Elizabeth Taylor e Richard Burton.
Elizabeth não precisa fazer nada em cena (Por mais que seja uma grande Atriz) basta ficar imóvel com todos os figurinos maravilhosos e sua beleza arrebatadora e magnética.
O filme foi um fracasso de bilheteria na época, quase levou a FOX a falência e a produção passou mais de um ano gravado, devido à uma pneumonia que quase matou Elizabeth Taylor. Maior escândalo foi o envolvimento amoroso de Elizabeth e Richard Burton. Ambos eram casados e escandalizaram o público e a igreja. Até o Vaticano foi contra o filme. Anos depois se tornou um clássico e até hoje nenhum versão pode superá-la. Realmente uma aula de história, de arte, de bom gosto. Um belo filme!

-Filme assistido em 02 de Março de 2016
-Nota 8/10

Apesar de todo drama envolvendo essa produção,"Cleópatra" consegue ser um ótimo remake.
Com cenário magnífico,figurino luxuoso,maquiagem e fotografia que impressionam,só confirma aquilo que já sabemos,fantástico filme.
Elizabeth Taylor é a grande atração de todas essas citadas.A atriz está em sua mais perfeita forma,e impressiona com sua personalidade fortíssima.

Um filme forte e compénetrante, Roteiro magnifico e atuações memóraveis de Burton e Elizabeth Taylor!!! Um filmaço!!

Gostei como super produção, principalmente porque foi gravado em uma época de poucos recursos tecnológicos, mas o filme é cansativo, muito longo, e tenho a impressão que quem não conhece a história pelos livros deve aproveitar muito pouco do filme.

Super produções, às vezes vêm acompanhadas de grandes problemas, com Cleópatra não foi diferente.
Para o estúdio, seria apenas mais uma produção lucrativa, mas acabou saindo uma das mais caras e tumultuadas do cinema.
Tudo teve início em 1958 e sua estreia foi em 12/06/1963 em Nova York, o longa passou por dois presidentes da Fox, com visões bem diferentes: o 1° foi Spyros Skouras, que achava que seria uma produção fácil e lucrativa, chegando a oferecer ao produtor Walter Wanger, o roteiro do filme mudo que o estúdio produziu em 1917. O 2° foi Darryl F. Zanuck, retornando a direção do estúdio, para botar ordem ao caos instalado que se encontrava a produção.
Wanger viu que o roteiro do filme mudo não era adequado, acabou adquirindo os direitos do livro “The Life and Times of Cleopatra” de Carlo Mario Franzero, com base no livro o roteiro começou a ganhar forma com Ranald MacDougall e Sidney Buchman.
O diretor Rouben Mamoulian, não aguentou os inúmeros problemas e a pressão sob suas costas, resultando em sua demissão com a produção ainda no início. Seu substituto foi o excelente diretor/roteirista Joseph L. Mankiewicz, que teve a árdua tarefa de dirigir uma produção já iniciada e reescrever o roteiro simultaneamente.
Mankiewicz vendo que tinha muito material em mãos comentou que gostaria de dividi-lo em dois filmes de três horas, mas Zanuck não deixou e confiscou o filme para edição, desta forma perdendo 2 horas, um absurdo desperdiçar tantas cenas.
Wanger desde o início queria a atriz Elizabeth Taylor como Cleópatra, oferecendo a atriz um cachê a sua escolha, e o valor escolhido foi nada menos que 1 milhão de dólares, valor inédito para a época. Com uma grande atriz, o filme teria mais chances de sucesso e problemas também, como os graves problemas de saúde que atrasaram as filmagens em meses e o escândalo que foi seu romance com o ator Richard Burton (Marco Antonio), ambos casados na época, serviram de aperitivo para a mídia sensacionalista da época.
Além de Taylor com seu talento e toda sua beleza e Burton que em minha opinião, estava razoável no papel de Marco Antonio, o destaque fica por conta de Rex Harrison (Julio César), com muita classe e carisma em uma magnífica atuação.
Dos coadjuvantes o mais interessante foi Roddy McDowall (Octávio/César Augustu), com uma atuação brilhante, provavelmente a melhor de sua carreira.
A trilha sonora de Alex North é poderosa e dá o tom épico necessário. Diretores de Arte foram dez, para dar conta dos gigantescos e magníficos cenários, com muita beleza e luxo. Leon Shamroy foi o responsável pela arrebatadora fotografia, com belas e grandiosas imagens.
Os efeitos visuais ainda longe da era digital foram muito bem aplicados pelo técnico Emil Kosa Jr.
Os figurinistas Vittorio Nino Novarese, Renié e Irene Sharaff, fizeram um trabalho excepcional e é óbvio que o figurino mais bonito e luxuoso é o de Elizabeth Taylor, que desfila ao longo do filme os mais belos trajes do cinema.
Foi indicado para nove Oscars, incluindo Filme e Ator (Rex Harrison), acabou vencendo quatro: Direção de Arte, Figurino, Fotografia e Efeitos Visuais.
Com orçamento inicial de 2 milhões de dólares, acabou superando 40 milhões, o que hoje ultrapassaria 300 milhões de dólares. Com o orçamento nas alturas, os 57 milhões de dólares arrecadados, não foram suficientes para o filme não ser um fracasso.
Mas hoje, comemorando seu 50° aniversário, o filme é considerado um dos grandes clássicos do cinema, com seu visual deslumbrante e ver Elizabeth Taylor como Cleópatra é um colírio para os olhos.

A megalomania no cinema encontra em Cleópatra, de Joseph L. Mankiewicz, um dos seus expoentes máximos. Chegava ao fim a era de ouro dos épicos, plenos de esplendor e majestade, ou, pelo menos, uma das mais proeminentes eras do gênero. Na verdade, depois de Cleópatra, poucos mais épicos se fizeram assim, em Hollywood; a odisseia que foi produzir o filme, numa loucura para lá da ousadia, quase arruinou os estúdios da 20th Century Fox. Raramente encontraremos, de forma tão real, massiva e impressionante, tantos e tão grandiosos cenários, tantos e tão ornamentados figurinos, tantos e tão bem orquestrados figurantes. Da deslumbrante fotografia de Leon Shamroy, emana uma beleza quente, sensual e exótica, que cristaliza na memória a perfeição de tão exacerbado primor técnico. A escala alcançada - e longe de qualquer carácter hiperbólico - mais parece ultrapassar o humanamente possível e tocar o divino.

O filme imortalizou, para sempre, o talento e o encanto de Elizabeth Taylor. Ao lado de Rex Harrison e de Richard Burton (Júlio César e Marco António, respectivamente), montou-se o triângulo principal do elenco, com magníficas prestações. Memorável e absolutamente espetacular, a cena da chegada de Cleópatra, a Roma; sem dúvida, a melhor cena do filme, de uma encenação tremenda. Ela, a mulher, a governante e a divindade - para lá do poder, das ambições e das traições políticas, as ligações amorosas, o sonho de Alexandre e o trágico destino de todos os homens e mulheres que cobiçaram o divino: a ascensão e o declínio.

Ironia ou não, o filme teve a mesma ambição e o mesmo destino: ainda que não totalmente, acabou por fracassar e dele contam-se hoje as grandes façanhas. Diria que o seu maior erro foi o desequilíbrio narrativo - não a duração, propriamente, como tantos apontam. Afinal, a longa duração de um filme não dita, por si só, a sua qualidade. Importa que haja história para contar - e aqui há quanto baste - e um equilíbrio salutar entre a declamação e a ação. Às tantas, terá faltado mais acção à história. A partir da Batalha de Ácio, no último quarto do filme, é notório o equilíbrio entre ambas as componentes, acabando a narrativa por triunfar magistralmente; fosse todo o filme assim. Depois de todos problemas e contrariedades que a produção atravessou, o desequilíbrio foi certamente um reflexo disso mesmo.

Na pedra, resistente a qualquer erosão, fica a marca de um filme que, ainda que desproporcionado, se consagrou monumental.

Este filme tinha tudo para ser um grande êxito na altura: um orçamento gigantesco, grandes vedetas, bons profissionais... mas a megalomania referida transformou-se em catástrofe porque o investimento não teve retorno! Houve sempre muitos problemas técnicos e pessoais (nomeadamente Taylor e Burton). Eu acho que é um bom filme mas não tem a magia de outros épicos.
O desastre nas bilheteiras foi fatal para muitos estúdios italianos, que faliram num piscar de olhos! O cinema italiano voltou a compor-se em 1964 graças a um filme que inicialmente ninguém dava um tostão furado por ele: POR UM PUNHADO DE DÓLARES.
E um filme apenas razoável, foi bom para promover os atores, porque estavam em declínio em suas carreiras

Elizabeth Taylor se supera em uma de suas melhores atuações, porém o filme apesar de bem interessante em determinadas partes, se torna cansativo por ser extensivamente longo.

Um filme pomposo, com belos cenários, que conta, ainda, com a bela Elizabeth Taylor. De resto, não tem nada de extraordinário, apenas um filme mediano que conta a história de Cleópatra, César e Marco Antônio, motivo pelo qual as 4 horas de duração se tornam realmente longas.

Cleópatra queria continuar controlando o império então ela convenceu Júlio Cesar a formar aliança com os romanos e não invadir o Egito.Júlio César é morto no senado Romano.Cleópatra forma aliança com Marco Antônio afim de proteger seus interesses políticos onde sua personalidade é traidora,assassina,calculista,ambiciosa e egoísta.Se utiliza da sedução para alcançar seus caprichos e desejos.Marco Antônio se torna submisso a ela e suas vontades que de forma indireta controla as decisões do império.