AdoroCinema
Minha conta
Média
4,3
551 notas
5
32 críticas
4
20 críticas
3
8 críticas
2
6 críticas
1
1 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
Poderia ser bem melhor. Austin bem no papel, mas o roteiro se arrasta quando Elvis vira atração permanente em Vegas. Talvez, para mostrar como se pode ser o maior do mundo em uma jaula. Coronel (Hanks) como seu diretor, fã e aproveitador. Começo nota 10, mas vai caindo, caindo ...
"Elvis" é um filme empolgante, musical, épico mas com alguns problemas, talvez Baz Luhrmann quisesse fazer um filme maior do que sua própria capacidade técnica permitisse, e alguns momentos temos exageros, mas por quase duas horas e meia vivemos em uma montanha russa de erros e acertos, porém temos muito mais acertos, seu primeiro ato tem uma montagem confusa, fica visível a ideia do diretor, mas sua execução não funciona bem, tal qual seu CGI e transições, porém, seus enquadramentos são muito bons e alguns pequenos trechos são geniais, como o pequeno Elvis descobrindo a música, numa cena que é rodeada de misticismo, luxúria e pecado, toda sua composição é genial, e o restante da obra segue assim, com uma montagem que nem sempre funciona mesclando com pequenos bons trechos, ao decorrer da obra sua edição fica mais calma e a historia mais contada, porém o arco do famoso empresário de Elvis, Tom Parker, que é o foco aqui, fica por muitas vezes meio entediante, e as repetições de ideias que o filme se reutiliza constantemente também, porém isso é bem neutralizado graças a ótima trilha sonora de Elvis, seu gingado, e a atuação de Austin Butler, que em cima do palco está sensacional e fora dele está razoável, seu roteiro é linear, porém se utiliza muito dos trechos de seu primeiro ato, o restante do elenco está bem, com um destaque ao Tom Hankes, outros pontos de direção artística também estão ótimos, como figurino, cabelo e a maquiagem. "Elvis" poderia ser um filme melhor, concordo, mas é entendível a aposta de Baz Luhrmann de tentar fazer um épico sobre uma carreira de um artista épico, a tentativa é válida e mescla momentos péssimos com momentos geniais, como as conturbadas e prolongadas cenas de surtos femininos com a genial exploração da influencia da música negra a carreira de Elvis, tudo é uma combinação que pode até cansar um pouco, mas no final vale a pena. 7,5/10
Um bom filme, com uma bela atuação de Austin Butler e mais um excelente papel para Tom Hanks, na pele do "coronel" tom Parker. Há muitas teorias que envolvem a carreira de Elvis com o empresário e principalmente o motivo de Elvis não ter tido carreira internacional (apenas 3 shows no Canadá). Como teria sido a carreira de Elvis sem Tom Parker, será que teria ainda mais sucesso? teria uma carreira mais longeva? São coisas que não dá pra saber.. Vale a reflexão. Tom Parker teria sido um Ray Croc da música?
Obs. Para quem não pegou a referência assistam "Fome de Poder" (The Founder) que conta a história do MC Donalds.
Obs. Para quem não pegou a referência assistam "Fome de Poder" (The Founder) que conta a história do MC Donalds.
(SPOILERS)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Gostei muito da interpretação do Austin Butler. O modo sorumbático e dramático com que ele interpretou o rei do rock foi mais do que notável e toda a minha avaliação boa vai para este espetáculo à parte da história de Elvis. Mas, não me agradou o excesso de apontamentos da paixão de Elvis pela fama e pelo sucesso e pelos fãs. Para mim, as únicas paixões de Elvis eram a mãe e a música. E o único genuíno amor era a música. Ele se doava para a música a ponto de entrar na mesma vibração dela e mostrava isso com seu corpo quando dançava. Elvis era a música e é por isso, para mim, que ultrapassa gerações e jamais será esquecido.
Segue um trecho da biografia escrita por Peter Guralnick e de mesmo nome do filme:
"...Ele só falava em música... Nem tanto no Opry, mas principalmente em música gospel. Era o que ele mais cantava.” Uma colega de turma, Shirley Lumpkin, contou a Elaine Dundy, a autora de Elvis and Gladys: “A coisa mais legal que posso dizer sobre ele é que ele era um solitário”. E outro colega, Kenneth Holditch, disse a Dundy que recordava dele como “um rapaz triste, tímido, não especialmente atraente”, cuja habilidade no violão dificilmente lhe renderia prêmios. Muitas das outras crianças tiravam sarro dele como um tipo de menino “cafona” tocando música cafona “caipira”, mas Elvis não arredou o pé. Sem nunca desafiar seus detratores ou os seus críticos, continuou a fazer a única coisa que lhe era importante: a música."
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Gostei muito da interpretação do Austin Butler. O modo sorumbático e dramático com que ele interpretou o rei do rock foi mais do que notável e toda a minha avaliação boa vai para este espetáculo à parte da história de Elvis. Mas, não me agradou o excesso de apontamentos da paixão de Elvis pela fama e pelo sucesso e pelos fãs. Para mim, as únicas paixões de Elvis eram a mãe e a música. E o único genuíno amor era a música. Ele se doava para a música a ponto de entrar na mesma vibração dela e mostrava isso com seu corpo quando dançava. Elvis era a música e é por isso, para mim, que ultrapassa gerações e jamais será esquecido.
Segue um trecho da biografia escrita por Peter Guralnick e de mesmo nome do filme:
"...Ele só falava em música... Nem tanto no Opry, mas principalmente em música gospel. Era o que ele mais cantava.” Uma colega de turma, Shirley Lumpkin, contou a Elaine Dundy, a autora de Elvis and Gladys: “A coisa mais legal que posso dizer sobre ele é que ele era um solitário”. E outro colega, Kenneth Holditch, disse a Dundy que recordava dele como “um rapaz triste, tímido, não especialmente atraente”, cuja habilidade no violão dificilmente lhe renderia prêmios. Muitas das outras crianças tiravam sarro dele como um tipo de menino “cafona” tocando música cafona “caipira”, mas Elvis não arredou o pé. Sem nunca desafiar seus detratores ou os seus críticos, continuou a fazer a única coisa que lhe era importante: a música."
Sinceramente, estou surpreso com a maioria de críticas positivas. Por isso, inclusive, aumentei para 3 estrelas, iria dar duas. Talvez, por alguma incapacidade pessoal em assimilar uma melhor qualidade da película. Achei um filme extenso no tempo, mas superficial nas relações que envolvem Elvis, família, esposa, staff, fãs, drogas, etc e tal. A única relação em que se aprofunda é dele com seu empresário oportunista, inclusive em parte do filme, o empresário passa a ser o protagonista, o que entendo ser um erro grave de abordagem. O filme se desenvolve como um trailer que passa a sua frente com centenas de informações nas tudo muito superficial e por isso nada cativante. O ator que interpreta Elvis está apenas razoável fora do palco e melhor dentro, mas, no geral, pouco carismático. Enfim, esperava bem mais pela divulgação feita.
Filmes biográficos de artistas da música costumam seguir um mesmo padrão e linha lógica: infância difícil/ estouro na carreira/ declínio- morte. Elvis segue a linha, mas com uma interessante perspectiva de seu produtor.
Inquestionável que é um bom filme mas as comparacoes tambem sao inevitaveis, isso é, vamos falar de BOHEMIAN RHAPSODY que é infinitamente melhor em tudo, atuacoes, historia, direcao... etc. Lembrando que sao estilos diferentes em épocas diferentes, mas se analisarmos apenas o ponto de vista cinematografico BOHEMIAN RHAPSODY é muito melhor.
O estilo efusivo do diretor - o qual sempre adorei, contrariando alguns cinéfilos - combina muito bem com o que se pretende ser a história de um dos maiores artistas que já existiram. Há outras escolhas acertadas, como explorar as raízes de onde veio sua música e na relação abusiva de seu agente.
Há ainda a grande atuação de Austin Butler, que encarna o personagem com a entrega que ele exigia para o filme ser um sucesso.
O que não me agrada tanto é a falta de aprofundamento e desenvolvimento de momentos chaves na história do Elvis, então não sentimos o peso que deveriamos sentir em certa altura do filme, como na questão das drogas. Os diálogos tambem não são os mais inspirados da história do cinema, então mesmo que o filme se esforce em manter uma alta energia durante suas 2h40, você acaba sentindo elas.
Há ainda a grande atuação de Austin Butler, que encarna o personagem com a entrega que ele exigia para o filme ser um sucesso.
O que não me agrada tanto é a falta de aprofundamento e desenvolvimento de momentos chaves na história do Elvis, então não sentimos o peso que deveriamos sentir em certa altura do filme, como na questão das drogas. Os diálogos tambem não são os mais inspirados da história do cinema, então mesmo que o filme se esforce em manter uma alta energia durante suas 2h40, você acaba sentindo elas.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa