AdoroCinema
Minha conta
Média
4,4
3256 notas
Você assistiu Corações de Ferro ?
5
45 críticas
4
69 críticas
3
28 críticas
2
5 críticas
1
0 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Dos melhores filmes que já vi sem duvida! Gostei imenso da história, os atores estão de parabéns! Espero que filme seja um êxito.
Fazia tempo que eu não olhava um filme de guerra na tela grande. Corações de Ferro quebrou esse jejum de maneira honrosa. Com frases marcantes, o filme mostra o ponto de vista de uma "família" de soldados que divide um tanque de guerra durante uma jornada de missões.
Apesar de não ser muito fã do gênero e já ter enjoado de histórias da segunda grande guerra, este é um ótimo filme,
spoiler:
apesar de um final triste,
vale a pena conferir, afinal de contas, guerra é guerra.
vale a pena conferir, afinal de contas, guerra é guerra.
Quase Ferrugem.
Embora saturados, os filmes que se baseiam em guerras ainda tem algo a oferecer em termos de narrativa e conteúdo, mesmo que não sejam baseados fortemente em histórias reais. Uma das empreitadas do diretor Davied Ayer carrega consigo um tom reflexivo sobe a guerra, não sobre as batalhas.
Corações de Ferro segue o cotidiano de um grupo de cinco soldados que passam seus dias dentro de um tanque combatendo os soldados alemães perto do final da segunda grande guerra. Mesmo com recursos parcos, o grupo liderado por Don 'Wardaddy' Collier (Brad Pitt) serve de referência por sua alta habilidade no campo de batalha, inclusive por se safarem de confrontos com tanques nazistas superiores em armamento e resistência.
Apesar do tom se direcionar a guerra, o foco do enredo visa trabalhar o relacionamento dos soldados que "vivem" no taque de nome Fury, já que, mesmo amigos, eles tem suas divergências e desejos pessoais, alguns conflitantes com crenças de outros, mas isso cria na narrativa um grande poder a partir do momento que o novato Norman Ellison (Logan Lerman) entra para o grupo. O calouro nunca sentiu a guerra no front de batalha, as maldades e as necessidades resultantes da busca para sobreviver. Seu treinamento in loco garante uma mudança de conduta nítida e voraz, levando-o até mesmo a questionar como pôde chegar tão longe.
Conduzido por profissionais de longa data, o filme tem em sua parte técnica uma boa amostra do que a experiência consegue fazer. A fotografia acinzentada, a sujeira e a violência casam muito bem com a proposta brutal do longa, sempre servindo como ponto de referência para as mazelas de viver aquele momento tão perto.
Apesar do final ser um tanto dramático e carregar consigo o espírito americano, CORAÇÕES DE FERRO é um filme interessante, pois sua narrativa voltada ao estado psicológico da guerra é mais funcional que o carnaval de outras produções do gênero. Pode não ser a referência definitiva, mas é um filme competente.
Embora saturados, os filmes que se baseiam em guerras ainda tem algo a oferecer em termos de narrativa e conteúdo, mesmo que não sejam baseados fortemente em histórias reais. Uma das empreitadas do diretor Davied Ayer carrega consigo um tom reflexivo sobe a guerra, não sobre as batalhas.
Corações de Ferro segue o cotidiano de um grupo de cinco soldados que passam seus dias dentro de um tanque combatendo os soldados alemães perto do final da segunda grande guerra. Mesmo com recursos parcos, o grupo liderado por Don 'Wardaddy' Collier (Brad Pitt) serve de referência por sua alta habilidade no campo de batalha, inclusive por se safarem de confrontos com tanques nazistas superiores em armamento e resistência.
Apesar do tom se direcionar a guerra, o foco do enredo visa trabalhar o relacionamento dos soldados que "vivem" no taque de nome Fury, já que, mesmo amigos, eles tem suas divergências e desejos pessoais, alguns conflitantes com crenças de outros, mas isso cria na narrativa um grande poder a partir do momento que o novato Norman Ellison (Logan Lerman) entra para o grupo. O calouro nunca sentiu a guerra no front de batalha, as maldades e as necessidades resultantes da busca para sobreviver. Seu treinamento in loco garante uma mudança de conduta nítida e voraz, levando-o até mesmo a questionar como pôde chegar tão longe.
Conduzido por profissionais de longa data, o filme tem em sua parte técnica uma boa amostra do que a experiência consegue fazer. A fotografia acinzentada, a sujeira e a violência casam muito bem com a proposta brutal do longa, sempre servindo como ponto de referência para as mazelas de viver aquele momento tão perto.
Apesar do final ser um tanto dramático e carregar consigo o espírito americano, CORAÇÕES DE FERRO é um filme interessante, pois sua narrativa voltada ao estado psicológico da guerra é mais funcional que o carnaval de outras produções do gênero. Pode não ser a referência definitiva, mas é um filme competente.
Filmes de guerra são sempre interessantes, e Corações de Ferro mostra um lado peculiar dos confrontos, o de soldados dos tanques de guerra.
O filme fez um ótimo trabalho com a fotografia e e edição de som. O drama em meio à guerra também é muito bom e o companheirismo dos soldados é sempre interessante de se ver. Além disso, o filme também mostra o lado ruim do grupo protagonista, mostrando que a guerra também causa a perda de humanidade mesmo nas melhores pessoas.
A produção também conta com uma ótima direção e um elenco digno de elogios, com grandes talentos.
No mais, Corações de Ferro é um ótimo filme de guerra que com certeza merece uma conferida.
O filme fez um ótimo trabalho com a fotografia e e edição de som. O drama em meio à guerra também é muito bom e o companheirismo dos soldados é sempre interessante de se ver. Além disso, o filme também mostra o lado ruim do grupo protagonista, mostrando que a guerra também causa a perda de humanidade mesmo nas melhores pessoas.
A produção também conta com uma ótima direção e um elenco digno de elogios, com grandes talentos.
No mais, Corações de Ferro é um ótimo filme de guerra que com certeza merece uma conferida.
Mais um filme do qual o assunto é a 2° guerra mundial, é interessante esse assunto por mostrar o que a guerra causou, e que causará se acontecer hoje em dia, algo pior. Mas o filme teve um foco nas histórias dramáticas dos soldados, porque em ação o filme foi muito razoável, porém com umas atuações impressionantes. Por ser um filme sobre a 2° guerra mundial acaba que o desenvolvimento da história fica bem clichê, roteiros bem fracos.
Belo filme, guerra eletrizante que ao mesmo tempo alterna o drama. A "galera do tanque" arrebenta na interpretação, com destaque claro para o Brad Pitt que simplesmente arrebentou. Uma produção maravilhosa, excelentes efeitos, com destaque para o encontro de tanques, nosssaaaaaa, excepcional. O filme é excelente, digno de oscar e eu mais uma vez na minha leiga opinião de espectador, não entendo o porque do 3,5 aqui do adorocinema, se o crítico respeita a minha opinião assim como respeito a dele, deixo aqui uma deixa. A galera já não considera muito o que o Russo escreve aqui, sinceramente se quizerem façam uma pesquisa de boca míuda, eu já fiz e constatei, é isso.
Logan lerman e Brad Pitt como sempre brilhantes atuação e dramatizaçao exelentes produçao simplesmente impecavel conclusão não tão feliz mas traz uma forma de ver um enredo diferente de filmes que são eletrizantes tanto quanto esse mas que no final não sofrem nenhum arranhão é claro que você deve ter lembrado de Stallone mas não é o que vem ao caso o filme teve a nota que teve não por fãboi do Brad Pitt e sim por que foi o melhor do ano sem duvidas nenhuma ...
Durante o final da Segunda Guerra Mundial, um grupo de cinco soldados americanos é encarregado de atacar os nazistas dentro da própria Alemanha. Apesar de estarem em quantidade inferior e terem poucas armas, eles são liderados pelo enfurecido Wardaddy (Brad Pitt), sargento que pretende levá-los à vitória, enquanto ensina o novato Norman (Logan Lerman) a lutar. Bom Filme , Historia Muito Boa , Otimas Atuaçoes , Recomendo Nota 8.5
bonzinho apesar dos cliches e o sentimentalismo nonsense.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa