AdoroCinema
Minha conta
Média
2,4
265 notas
5
4 críticas
4
5 críticas
3
5 críticas
2
12 críticas
1
7 críticas
0
8 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Quando soube que iria ter um novo filme do Cloverfield até fiquei animado com a ideia pois gostei do primeiro filme. The Cloverfield Paradox é bem confuso, muitas vezes fica um ar de "sem sentido" e em diversas cenas senti um vazio por parte dos personagens que não demonstram emoção. A personagem mais desenvolvida na trama foi a Ava e nada mais. Os acontecimentos são um monte de coisas aleatórias que vão ocorrendo e ocorrendo sem chegar a uma conclusão, meio que uma coisa forçada. Eu esperava um final melhor e mais chocante, porém ocorreu o previsível.
O filme até tem uma ideal inicial legal, mas foi mal conduzido. O filme tenta criar vínculo com os dois filmes anteriores e com isso alguma lógica para a trilogia, mas fracassou em vários pontos, beirando o ridículo.
Se estamos falando de um filme que mistura a ideia de alienígenas, relação espaço x tempo e multi dimensões, imaginamos encontrar uns clichês dos filmes dos gêneros... Mas, o filme tem algumas cenas que não fazem sentido algum, por mais heterodoxo que sugere ser.
Segue algumas falhas do filme, que não explica os filmes anteriores da série e que chegam a ser incrivelmente ruim:
spoiler: 1. A aparição de Jensen atrás da parede com cabos de energia passando pelo corpo: além de não afetar órgão vital algum, a aparição tão longe da Terra vai contra a queda da estação na mar que matou seus parceiros em sua dimensão; 2. A viagem dimensional da estação: A nave foi lançada em outra dimensão, num local espacial bem longe da Terra, mas em um período semelhante, afinal até o nome dos personagens são os mesmos em ambas as dimensões. Pq não houve uma viagem temporal ? 3. O braço com vida própria de Mundy: até parece um filme pastelão, talvez fosse a ideia de dar um toque cômico ao filme. Não há lógica alguma da amputação, sem dor e sem sangue, do braço de Mundy e ainda mais o braço continuar a ter vida própria. 4. As minhocas e o giroscópio: A ideia do filme é a viagem dimensional e a interação entre duas dimensões e não faz sentido as minhocas e o giroscópio aparecer dentro de Volkov. Pois, as minhocas e o giroscópio da dimensão original desapareceram e nada mais desapareceu, então sugere que estes sejam da nave e os três estavam em lugares diferentes da nave, furando a lógica da interação entre partículas de várias dimensões, mesmo se um ou os dois itens viesse da nova dimensão, estariam em lugares diferentes. 5. A mensagem para Terra no final do filme: Durante o filme ficou claro que eles conseguiam receber mensagem da Terra e não enviar, mas em poucos segundos, depois de todo tempo da trama, Hamilton conseguiu mandar uma mensagem sem esforço algum. 6. O monstro no fim do filme: Se a viagem da estação foi meramente (bi)dimensional, sem relação a tempo e presença de vidas alienígenas, pq do monstro na Terra na volta ?
Se estamos falando de um filme que mistura a ideia de alienígenas, relação espaço x tempo e multi dimensões, imaginamos encontrar uns clichês dos filmes dos gêneros... Mas, o filme tem algumas cenas que não fazem sentido algum, por mais heterodoxo que sugere ser.
Segue algumas falhas do filme, que não explica os filmes anteriores da série e que chegam a ser incrivelmente ruim:
spoiler: 1. A aparição de Jensen atrás da parede com cabos de energia passando pelo corpo: além de não afetar órgão vital algum, a aparição tão longe da Terra vai contra a queda da estação na mar que matou seus parceiros em sua dimensão; 2. A viagem dimensional da estação: A nave foi lançada em outra dimensão, num local espacial bem longe da Terra, mas em um período semelhante, afinal até o nome dos personagens são os mesmos em ambas as dimensões. Pq não houve uma viagem temporal ? 3. O braço com vida própria de Mundy: até parece um filme pastelão, talvez fosse a ideia de dar um toque cômico ao filme. Não há lógica alguma da amputação, sem dor e sem sangue, do braço de Mundy e ainda mais o braço continuar a ter vida própria. 4. As minhocas e o giroscópio: A ideia do filme é a viagem dimensional e a interação entre duas dimensões e não faz sentido as minhocas e o giroscópio aparecer dentro de Volkov. Pois, as minhocas e o giroscópio da dimensão original desapareceram e nada mais desapareceu, então sugere que estes sejam da nave e os três estavam em lugares diferentes da nave, furando a lógica da interação entre partículas de várias dimensões, mesmo se um ou os dois itens viesse da nova dimensão, estariam em lugares diferentes. 5. A mensagem para Terra no final do filme: Durante o filme ficou claro que eles conseguiam receber mensagem da Terra e não enviar, mas em poucos segundos, depois de todo tempo da trama, Hamilton conseguiu mandar uma mensagem sem esforço algum. 6. O monstro no fim do filme: Se a viagem da estação foi meramente (bi)dimensional, sem relação a tempo e presença de vidas alienígenas, pq do monstro na Terra na volta ?
O filme é mt mt bom! Fiquei positivamente surpreso! Mas o primeiro, Cloverfild - mostro, é o melhor dos três, com certeza!
Incrível. Agora fica criado o universo cloverfield. Os eventos de cloverfield paradox abrem portas para multiversos paralelos atemporais. Quer dizer que os eventos de cloverfield o monstro, em 2008, e cloverfield 10 são desencadeados pelo que acontece no futuro, em paradox.
Para quem gosta de ficção e (ou) estuda física quântica esse filme é top. Para quem não entendeu... sinto muito.
Para quem gosta de ficção e (ou) estuda física quântica esse filme é top. Para quem não entendeu... sinto muito.
O pior filme da franquia, mas um filme bom de ser assitido, ainda mais para quem acompanhou os antecessores e/ou quem gosta de filmes de ficção sobre universos paralelos. O primeiro longa trouxe elementos interessantes, como a coisa desconhecida que aparece no meio da cidade e está destruindo tudo e a câmera em primeira pessoa, a qual trouxe muita imersão ao filme. O segundo é ainda mais misterioso e ninguém sabe o que está acontecendo até o final, que, por sinal, é bem brochante, porém é o melhor filme da trilogia. Já esse último filme é até legal, tem alguns elementos de ficção científicas, mas exagera na dose com coisas que puxam mais para o lado sobrenatural do que o da ciência. As cenas na terra são só para encher linguiça, porque o que nos mais interessou mesmo foi a cena final, a qual trouxe a explicação por trás dos eventos que desencadearam o que vimos até aqui no universo Cloverfield.
Cloverfield ainda tem muito pano pra manga. Os eventos do terceiro filme abriram praticamente um mar de possibilidades para a franquia. Por um lado isso pode ser perigoso, fazendo com o que os diretores se percam, mas por outro pode trazer ideias muito criativas. Esperemos para ver,
Cloverfield ainda tem muito pano pra manga. Os eventos do terceiro filme abriram praticamente um mar de possibilidades para a franquia. Por um lado isso pode ser perigoso, fazendo com o que os diretores se percam, mas por outro pode trazer ideias muito criativas. Esperemos para ver,
Quem assistiu Cloverfield Monstro e Rua Cloverfield 10, não assista esse é uma porcaria, chato e feito nas coxas, queria poder desver esse filme.
Ruim. Previsivilísimo. Quase plágio. Tema manjadaço. Chavões. Classe B. Só faltou aparecer tubarão de três cabeças. Conseguiu ser pior que aquele que ficam chutando a câmera enquanto um bicho anda por uma cidade.
Filme muito estranho e sem nexo. Não tem um enredo que prenda muito e algumas falas são chatas e complexas !
Filme, ruim. Final péssimo. Não perca seu tempo assistindo isso. Não vale nem uma estrela,
Cai na armadilha de achar que deveria ser bom, THE CLOVERFIELD PARADOX é péssimo.
Cai na armadilha de achar que deveria ser bom, THE CLOVERFIELD PARADOX é péssimo.
Filme fraco, muito ruim!!!! Existem vários no mesmo gênero que se destacam em relação a produção, historia e etc...
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa