Percy Jackson e o Mar de Monstros: Críticas - Página 17

vale apena ver com os amigos como fiz hoje uma historia muito legal com cena muito foda ou seja
vale a pena ver

Percy jackson - Mar de monstros
Um bom filme, aborda temas importantes do livro e dos livros.
Você pode ficar um pouco confuso com alguns detalhes, a volta de luke é a prova disso perfeitamente ou o fato de grover não usar suas Sai's(que são mostradas no poster) ou até mesmo a lança elétrica da clarisse le rue ter sido ignorada (mesmo que percy tenha quebrado), assim como a camisa laranja. Um sátiro fantasma e sem contar a estranha nevoa em pote
Mas alguns pequenos detalhes são legais, como a maldição do senhor D com os vinhos transformados em água e seus trocadilhos com percy, e outros meios sangues, a implicância da filha de Ares com o filho de poseidon, seu humor negro, a annabeth chase loira (diferente do primeiro filme) a historia de thalia, ou como no filme, thália, o manticore, o volocino, polifermo. tayson, o návio fantasma de luke, o barco cheio de mortos da clarisse as coordenadas citadas no livro, o oraculo estranho, e até mesmo o proprio cronos.
Enfim, é um filme bem legal, não aquele filme que vc passe anos falando sobre ele, mas um filme pra quem gosta da saga e de uma boa adaptação. (principalmente quem leu todos os livros), um filme que vale a pena assistir, mas não comparar com o livro (pelo menos não todos os detalhes estranhos) mas usar como uma melhor adaptação e não como uma copia fajuta.

Percy Jackson e o Mar de Monstros só reforça os méritos do primeiro filme, Percy Jackson e o Ladrão de Raios, e dentre estas qualidades uma é incontestável: tornar a mitologia grega palatável para as mais variadas idades, desde os muitos jovens, já que a classificação indicativa é 10 anos, até pais, mães e avós. Filme de ação/aventura para a família, a sequência consegue ser interessante para crianças, adolescentes e adultos.

Difundir a fascinante mitologia grega, ou despertar a curiosidade por conhecê-la melhor, em tempos em que todo mundo vive online, mas sabe de quase tudo um pouco e quase tudo mal não é uma qualidade desprezível. É um excelente estímulo para ampliação da cultural geral. Até porque a adaptação que o filme faz dos mitos gregos para que eles tenham sentido dentro da história e costurem bem o enredo no contexto adolescente é extremamente feliz. Eles são transportados para os dias de hoje tendo sua essência respeitada. É o caso do diretor do acampamento, Mr D. Interpretado com a competência típica de Stanley Tucci, Mister D. aparece pouco mas sempre atrai atenção e diverte com sua incapacidade de memorizar o nome certo dos jovens do acampamento, trocadilhos engraçados e outras trapalhadas características de quem, digamos, bebeu um pouco a mais de vinho, afinal, esse D. abreviado é nada mais nada menos do que a inicial de um conhecido deus grego associado ao vinho. Isso também se aplica a breve aparição do deus Hermes. Onde o deus mensageiro do Olimpo poderia trabalhar disfarçado nos dias atuais? Não poderia ser num lugar mais adequado. Não vou estragar a surpresa. Essa adaptação bem do sucedida do ambiente mitológico também se aplica à localização do tal mar de monstros do título no mundo de hoje. Onde? No misterioso Triângulo das Bermudas, claro. Sem problemas contar isso, porque está no trailer.

Destaco esse transporte dos mitos da antiguidade para a atualidade, porque nem filmes sobre o assunto ambientados na própria Grécia Antiga o conseguem fazer de forma satisfatória, como é o caso de Fúria de Titãs, especialmente do segundo filme, que faz uma verdadeira salada de personagens e histórias que acabaram ficando desprovidas de sentido e bem confusas. Isso não acontece em Percy Jackson. Mesmo descolados de seu ambiente original os mitos conservam suas características básicas e mais interessantes.

Logan Lerman se firma como o herói Percy, único filho meio-sangue vivo de um dos três deuses mais antigos, importantes e poderosos do Olimpo, Poseidon, ao lado de Zeus e Hades. Neste ponto o filme deixa um pouco a desejar: o trio de megadeuses merecia mais destaque. Embora isso não comprometa a história, a tornaria ainda mais interessante. Percy conquista pela integridade, pela humildade, aliás, traços que o ator já imprimiu muito bem ao personagem no primeiro filme e também a outro protagonista vivido por ele em “As vantagens de ser invisível”. É muito fácil se identificar com os dramas adolescentes vividos pelo filho do deus dos mares. Quanto aos leais amigos de Percy, Annabeth e Grover, Alessandra Dadario e Brandon T. Jackson respectivamente, estão bem no papel. Nada de extraordinário, mas também não cometem pecados graves. Grover, às vezes, faz piadas demais, mas o que esperar de um sátiro? O trio ganha o apoio de um quarto elemento que conquista pela carência de seu personagem, cujo visual estranho reforça o a ideia de que as aparências enganam.

Eu não hesitaria em recomendar que assistam ao filme. É um ótimo entretenimento. As coisas, dentro da adaptação da mitologia, estão nos devidos lugares. Até o feioso e menos conhecido Touro de Colchis está mais situado do que o famoso e lendário Minotauro, perdido em Fúria de Titãs 2.

spoiler: O primeiro filme baseado na saga Percy Jackson e os Olimpianos não foi bem recebido nem pelos fãs e nem pela crítica. Com um orçamento de US$95 milhões, o filme arrecadou internacionalmente o valor de US$226,4 milhões. Com uma margem de lucro relativamente boa, a FOX decidiu produzir o segundo filme da franquia que seria uma adaptação do livro Percy Jackson e o Mar de Monstros, escrito por Rick Riordan e lançado em 2006. Com mais de três anos de espera desde o primeiro filme da sequência, Mar de Monstros estreou nos Estados Unidos dia 7 de Agosto desse ano e em sua pré-estreia arrecadou US$835 mil. No Brasil o filme teve estreia oficial no dia 16 de Agosto, mas algumas cidades tiveram pré-estreia no último final de semana, nos dias 9, 10 e 11. Seguindo a mesma vertente de Harry Potter, a saga do filho de Poseidon tem seu foco na mitologia grega e a apresenta em uma visão moderna e fácil de ser apreendida pelo espectador. Além do trio principal que é composto por Percy (Logan Lerman), Annabeth (Alexandra Daddario) e Grover (Brandon T. Jackson), o novo filme conta ainda com Tyson (Douglas Smith) e Clarisse (Leven Rambin). A direção fica por conta de Thor Freudenthal. O filme é voltado pra o público infanto-juvenil e é bem provável que esse seja o motivo de tudo ser tão digerido e entregue na mão do espectador. Praticamente não há algo pra se questionar durante o percurso da trama, pois uma cena já lhe dá a resposta de algum questionamento (se é que há algum). A cronologia dos fatos se torna confusa em alguns momentos e quem não conhece a história pode ficar perdido. As coisas acontecem rápido demais, parecendo não haver desenvolvimento da trama, mas sim uma colagem de cenas gravadas para um mesmo tema. O filme fica numa superficialidade que prejudica a própria obra, pois não se aprofunda em praticamente nenhuma temática derivada do tema principal. Grover e Percy não parecem tão amigos; Luke e Annabeth não parecem ter sido companheiros quando crianças; entre outras relações que poderiam ter sido exploradas. A atração do filme fica realmente por conta dos efeitos especiais que são em sua maioria muito bons. Caríbdis, por exemplo, pareceu extremamente real. Polifemo, o hipocampo (peixe-pônei) e Manticore, um dos monstros que ajudam Luke, também convenceram. Já o “touro mecânico” que invade o Acampamento Meio-sangue deixou a desejar, assim como Cronos e o único olho de Tyson. Quanto à trilha sonora, não há o que reclamar. As músicas de fundo, os foleys, as paisagens sonoras e a música-tema de Thalia (que é tocada durante os créditos) ficaram todas adequadas para o filme e cumpriram bem o seu trabalho de guiar as emoções do espectador e criar sensações nos mesmos. No quesito atuação ficou realmente tudo razoável. De maneira geral os atores foram medianos e dos que mais se esperava algo, foram os que menos deram resultados. Logan deixou muito a desejar, e Alexandra também não foi muito bem. Brandon realizou bem seu papel, assim como Douglas. Destaque vai para Leven Rambin, que mesmo não tendo o perfil físico de Clarisse exerceu bem o papel e convenceu como filha de Ares, apesar de em alguns momentos não ter atingido o potencial cênico necessário; e Stanley Tucci, que interpretou de maneira excelente o Sr. D, dando pitadas de humor para trama e roubando a atenção dos demais atores para si. No decorrer do filme houve alguns erros de continuidade, como na cena do táxi das irmãs cinzentas, em que Percy coloca o cinto de segurança e quando o veículo se divide em dois, o cinto desaparece. Outro momento em que o erro ocorre, é após a fuga do iate (e covil) de Luke, de onde os heróis saem carregando uma mochila e quando estão no bote salva-vidas já estão sem ela. A animação que conta a história de Cronos foi uma das partes mais bonitas e bem feitas do filme, exceto pelo erro de dizer que o titã não havia engolido Poseidon e Hades, e estes ajudaram Zeus a destruir o pai. Mas tirando isso esta cena foi realmente muito boa. Fazendo um balanço final, Mar de Monstros ficou bem melhor que o primeiro filme da sequência. Os problemas percebidos na obra não são tão grandes como os do precedente, mas, caso tenha continuação, não podem ser repetidos. A história de Percy Jackson é ótima e cativante (para confirmar é só observar os ótimos números de vendas que os livros tem atingido e a quantidade de fãs existente) e tem um grande potencial para ser mais uma saga de sucesso nos cinemas, como tantas que temos visto ultimamente, porém é preciso esforço e desempenho da equipe técnica, principalmente roteiro e direção. Pra terminar, vejamos quais foram os pontos negativos e os pontos positivos de Percy Jackson e o Mar de Monstros: Pontos negativos: • A adaptação do livro para as telonas foi melhor que a do filme anterior, porém deixou a desejar e pode ser considerada razoável. • Terem trocado Pierce Brosnan, no papel de Quíron, por Anthony Head. • Montagem é típica de filmes de aventura e ação: cortes rápidos, com pouca duração, o que dá uma impressão de agilidade ao filme. Pontos positivos: • A fotografia é um dos pontos mais positivos do filme. As cores são bem vivas e são agradáveis de ver, pois não agridem por serem chamativas e não deixam a desejar por serem “fracas” demais. Há um meio termo e um bom senso ao se construir o clima visual dessa obra, o que o deixa visualmente mais bonito. • Direção de arte fez um bom trabalho, conseguindo deixar o cenário, as roupas, maquiagem e o cabelo da forma como deveria ser. Pecou apenas nos zumbis do Birmingham, barco que Clarisse comanda. • Os movimentos de câmera usados são interessantes e em alguns momentos chegam a fugir do comum. Adaptação O primeiro filme da franquia Percy Jackson e o Ladrão de Raios foi um fiasco nesse quesito, deixando os fãs furiosos e a crítica decepcionada. Em Mar de Monstros houve o intuito de corrigir parte dos erros da obra anterior, como falta de personagens importantes e trama mal estruturada de acordo com a curva dramática do livro. Porém, consertou uns erros e criou outros novos. Por ser um filme adaptado de uma obra literária, deve-se ter em mente que o resultado final nunca vai ser o mesmo do que está no livro, pois é praticamente impossível transpor mais de 200 páginas para a linguagem audiovisual, sem se tornar algo cansativo e maçante. Considerando uma página escrita igual a um minuto de filme, seria o equivalente a 279 minutos de filme, ou 4h39min. Portanto, é normal que cenas sejam retiradas, ações sejam transformadas e outras modificações aconteçam. Na adaptação de Percy Jackson e o Mar de Monstros o grande erro foi ter mudado a ordem cronológica de alguns fatos e ter trocado a ilha de Polifemo pelo Parque de Circe, sendo que no livro a feiticeira também tem uma ilha, e não um parque de diversões abandonado. Tudo bem que eles tentaram unir o útil (corte de gastos) ao agradável (poder citar pontos importantes do livro, mesmo sem mostra-los), mas a cena em que Percy é transformado em porquinho-da-índia e Annabeth o salva, deveria ter sido colocada no filme, assim como o encontro com as sereias onde ela conhece seu maior defeito. Outra coisa que prejudicou a adaptação foi a construção imagética do navio Princesa Andrômeda, onde Luke, Cronos e os demais monstros e semideuses que compõem o lado maligno da história, mantém seu covil. No livro ele é descrito como um cruzeiro e é tão grande como os edifícios de Manhattan, sendo que “o casco branco tinha pelo menos dez andares, e acima dele havia mais uma dúzia de conveses com balcões e vigias iluminados”. Já no filme a embarcação não passa de um pequeno iate e os vários monstros que deveriam estar no navio, não estão. Há várias outras partes do livro que poderiam ter sido adaptadas pra que o grau de fidelidade fosse maior. Por mais que os erros de Ladrão de Raios tenham sido grotescos, não se pode justificar os atuais pelos do passado. Pra não deixar o texto extenso, estão listados abaixo outros “erros” de adaptação: - No início do livro Grover não está no Acampamento Meio-Sangue, e sim preso na ilha de Polifemo. Um dos objetivos de Percy é salvá-lo, porém no filme isso se torna um alvo apenas no desenrolar da missão, quando o sátiro é levado para a ilha. - No livro Tyson é amigo de Percy. Se conheceram na escola Meriwether e um ajudava o outro sempre que preciso. Por causa da névoa Percy não conhecia ver que Tyson era um Ciclope. Entretanto, no filme Tyson aparece no acampamento do nada e logo que Percy o vê percebe se tratar de um ciclope. - No filme não há Tântalo e não há corrida de bigas (na verdade é substituída por um outro tipo de jogo que é muito massa!). - Não há a ligação empática entre Percy e Grover. - Clarisse é mais amigável no filme do que no livro, o que não é necessariamente ruim. - Uma das falhas que mais me incomodou foi Tyson ser inteligente no filme. Ele conhecia muito de mitologia. No livro ele é mais bobalhão, menos esperto e é bem cômico. No cinema ele continuou engraçado, porém deixa-lo tão esperto foi algo que não me agradou. E ele podia ter chamado o hipocampo de peixe-pônei ou Arco-íris, como no livro, e não por seu nome “técnico”. - Terem feito com que Cronos aparecesse em sua forma real nesse filme, sendo que isso só ocorre no final da saga. E mais: ele engole Luke e Grover. A maneira como Percy o destrói é ainda mais estranha, um simples golpe de Anaklusmos (que estava sofrendo efeitos do Velocino de Ouro, tornando-se mais forte) e o titã já se parte em pedaços. Mas é claro que toda a adaptação, por pior que seja, tem seus pontos positivos. Aqui vão os de Percy Jackson e o Mar de Monstros: - Grover ter aparecido vestido de noiva. Esta foi uma das partes que a maioria dos fãs esperavam ver no filme, e por mais que não tenha sido exatamente como no livro, foi ótimo eles terem colocado. - A cena em que Luke, Thalia, Grover e Annabeth estão chegando ao acampamento, quando eram crianças, foi simplesmente uma das melhores do filme. - Eles mencionaram e mostraram várias coisas que estavam no livro, e isso fez com que o segundo filme fosse um pouco mais fiel à obra do que o primeiro. - A cena em que as irmãs cinzentas aparecem é hilária! E é bem fiel ao que acontece no livro. - Tentaram melhorar a aparência da Alexandra Daddario para ficar mais parecida com o papel de Annabeth Chase, pintando seu cabelo de loiro e deixando ele trançado durante todo o filme. Porém esqueceram como Clarisse era descrita no filme, e colocaram Leven Rambin, que é linda, para interpretá-la. Felizmente ela fez um bom trabalho. - As atrizes que interpretaram Thalia Grace, tanto criança quanto mais velha, eram idênticas ao que é descrito no livro. - O acréscimo da cena do óraculo de Delfos, que não está no livro, mas ficou bem interessante no filme. Quanto à adaptação acho que é isso que eu tenho pra falar. Talvez tenha faltado alguma coisa, mas boa parte do que eu achei sobre a transposição do filme para o cinema está aí. Obrigado por terem lido a crítica e qualquer coisa fiquem à vontade para comentar. Voltem sempre ao Scene 66 ;D

Um filme passável. A história já não ajuda muito, é a mais fraca da primeira série (de 5). Serve basicamente para apresentar spoiler: o meio-irmão do Percy, o Tyson
. Aliás, é o destaque do filme. Douglas Smith está muito bem, demonstrando estar mais a par da história do que spoiler: os 4 protagonistas, Percy, Anna, Groove e Clarisse
. Luke, que deveria ter mais destaque, aparece sem graça alguma. spoiler: O filme força muito a união de Percy e Annabeth, parecendo que os dois já estão namorando, algo que só é reforçado na última história, "O Último Titã".
Um erro terrível de gramática é cometido na versão dublada, quando citam "meios-sangues". O correto deveria ser "meio-sangue". Nesse nível, não deveremos ter os próximos filmes cujos enredos são bem melhores que este segundo.

Após longa espera, pude finalmente assistir ao Mar de Monstros.
Confesso decepção. Esperava melhoras, pois o que poderia ser um conserto para o primeiro filme foi simplesmente o declínio prolongado de uma das sagas mais adoradas deste século.
Mãos tremendo de emoção à espera das cenas gravadas nas mentes após leitura incansável, foram interrompidas com mudanças totais na história, spoiler: mas a mais drástica "Por que Cronos volta e, assim, e destruído tão facilmente?"

spoiler: além de mudar o roteiro e história originais escrita por Riordan eles acabaram com o fato de "Cronos o rei dos Titãs, forte e poderoso".

Acredito que qualquer fã que realmente goste da saga está extremamente decepcionado. Um número mais alto de bilheterias para o terceiro será uma meta complicada de alcançarem após esse fiasco.

spoiler: O filme começa errado pois a apresentação do personagem Tyson não tem sentido, e a parte da nevoa enganar o Percy é ignorada. Partes essenciais da historia do livro não aparecem.

a historia e contada de uma maneira muito rapida sem nenhuma preocupação com os detalhes da trama coreografias de lutas ultrapassadas e previsiveis!

adorei o filme, sou super fã de percy jackson,mesmo que seja diferente do livro gostei do filme,mas teve cenas que não teve muita graç o pai do olimpo, precisou de zeus, ades e poseidon para matar ele. spoiler: mas no filme percy sobe nele com um único golpe e o destrói.
. fora isso o filme é muito bom, muitos efeitos especiais. ;) lukas alves!

Percy Jackson e o Mar de Monstros conseguiu superar o primeiro filme da série!!!
Mar de Monstros é um ótimo filme, representando bem a série, apesar de não conter exatamente a história do livro.
Quem leu o livro, deve ter ficado surpreso com o surgimento de Cronos em pessoa, logo no segundo filme, também deve ter ficado surpreso com a mudança da data da Grande Profecia, que no filme, passa a ser com 20 anos completados.
Quem leu, também vai sentir que Tyson, o ciclope irmão de Percy foi um pouquinho menos bobão no filme.
Tyson é esperto, inteligente e muuuiiiittto bobão, mas faltou isso e em sua personalidade no ênuo, Tyson é sim mas no filme ele aparentou mais ingênuidade do que, digamos "idiotice" o que não foi muito bom.
Diferenças entre o livro e o filme a parte, Percy Jackson e o Mar de Monstros não deixou nada a desejar, com efeitos especiais incríveis e um ótimo contexto.
Com uma direção diferente a de Percy Jackson e o Ladrão de Raios, que era a de Chris Columbus, Mar de Montros trouxe alguns personagens que foram esquecidos no primeiro filme, como Clarisse La Rue e o sr. D.
No segundo filme,foi trocado o ator do nosso querido Quíron, que agora passou a ser Anthony Head que também mandou bem pra caramba!! .
A direção das aventuras de Percy Jackson passou a ser responsábilidade de Thor Freudenthal que foi ótimo em seu trabalho .
Logan Lerman (Percy), Alexandra Daddario (Annabeth Chase), Brandon T. Jackson (Grover Underwood), Douglas Smith (Tyson), Leven Rambin (Clarisse La Rue), Jake Abel (Luke Castellan), Paloma Kwiatkowski (Thalia Grace), Anthony Head (Quíron) dentre outros atores desse elenco maravilhoso mandaram bem pra caramba, sem deixar nada a desejar!
Bom, como argumento final, deixo a vocês o incentivo de ver o filme, que vale muito a pena, sendo uma saga MARAVILHOSA E CHEIA DE EMOÇÃO!!!