AdoroCinema
Minha conta
Média
4,0
118 notas
5
4 críticas
4
9 críticas
3
4 críticas
2
1 crítica
1
0 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Filme excelente,retratou o autoritarismo perfeitamente, inclusive vivemos isso no governo Bolsonaro vetando a profissão de historiadores, negando e difamando as vacinas, cortando investimento na ciência e tecnologia ,reduzindo universidades públicas a mera balbúrdia e gueto de drogas, espalhando fakenews ( inclusive armando um teatrinho fajuto onde teria supostamente levado uma facada, tudo para ascender ao poder, se manter no poder e conduzir o gado a uma vida de miséria e fanatismo.
Excelente adaptação! Complementa o romance clássico, mostra os principais acontecimentos da obra literária - como a mulher prole
spoiler:
cantando "Era Apenas Uma Fantasia sem Esperança" enquanto lavava a roupa
, os personagens falam as frases marcantes deles - como O'brien, por exemplo, que fala spoiler: "Se quiser uma imagem do futuro, imagine uma bota pisando um rosto humano para sempre."
, enfim, vale a pena assistir, recomendo ler o livro e assisti-lo, nota 8,00.
, os personagens falam as frases marcantes deles - como O'brien, por exemplo, que fala spoiler: "Se quiser uma imagem do futuro, imagine uma bota pisando um rosto humano para sempre."
, enfim, vale a pena assistir, recomendo ler o livro e assisti-lo, nota 8,00.
Assisti o filme antes de ler a obra, depois disso ambos entraram na minha lista dos 10 melhores (há quase 40 anos). Li o livro e assisti o filme várias vezes. Considero ambos uma obra prima, com um retrato cruel e verdadeiro sobre os regimes totalitários e sobre a fragilidade humana. No filme, o elenco está excelente, com destaque para John Hurt e Richard Burton. Um futuro sombrio e uma população completamente alienada, vivendo do medo e da desconfiança. Um obra prima para assistir várias vezes como forma de entendermos que a liberdade é a nossa maior conquista.
NUNCA PENSEI QUE EM 2023 VIVERIA NO BRASIL ESSA REALIDADE SOMBRIA.MUITO BOM FILME ,BOM O TRIO PRINCIPAL , AS LOCAÇÕES MUITO REALISTAS E OS RATOS LEMBRAM NOSSOS POLITICOS DESCONDENADOS POR RATATUIAS
Essa sinopse desinforma ao chamar o autoritario regime descrito na obra de socilista. O autor do livro, George Orwell era socialista e explicou em vida sua intenção, mais uma vez deturpada por leituras equivocadas e/ou mal intencionadas. Sua postura anti totalitarista criticava o nazifascismo (contra o qual lutou na Guerra Civil espanhola) , o Imperialismo Britânico e a vertente Stalinista do comunismo soviético. E ele sempre vez isso dentro do campo socialista.
https://diplomatique.org.br/a-arte-de-deturpar-george-orwell/
https://diplomatique.org.br/a-arte-de-deturpar-george-orwell/
O filme conseguiu passar várias pontos importantes que o livro apresenta. Assisti-lo não é tão confortável. Sempre vem o medo de ser descoberto.
O Estado policial em que as pessoas são constantemente vigiadas, a rebeldia de Júlia e Winston, que não tendo como lutar contra o partido, começam a cometer pequenos crimes: sexo num apartamento, roubar e comer chocolate etc, são exemplos desses pontos.
O filme ainda consegue mostrar o nível de controle que o "Big Brother" tem sobre os habitantes. O personagem Parsons fica sem entender o que houve quando ele vai preso (porque todo mundo, cedo ou tarde, é preso).
As pessoas parecem aceitar quando, anúncio após anúncio, a teletela sempre diz que tudo está bem melhor. Sendo que a comida é ruim, as ruas são sujas, mal cuidadas, falta itens básicos de higiene, como se vê quando sempre perguntam ao Winston se ele tem lâmina de barbear.
O Estado policial em que as pessoas são constantemente vigiadas, a rebeldia de Júlia e Winston, que não tendo como lutar contra o partido, começam a cometer pequenos crimes: sexo num apartamento, roubar e comer chocolate etc, são exemplos desses pontos.
O filme ainda consegue mostrar o nível de controle que o "Big Brother" tem sobre os habitantes. O personagem Parsons fica sem entender o que houve quando ele vai preso (porque todo mundo, cedo ou tarde, é preso).
As pessoas parecem aceitar quando, anúncio após anúncio, a teletela sempre diz que tudo está bem melhor. Sendo que a comida é ruim, as ruas são sujas, mal cuidadas, falta itens básicos de higiene, como se vê quando sempre perguntam ao Winston se ele tem lâmina de barbear.
Nada demais. É um filme muito confuso, baseado na grande obra de George Orwell. Apesar de retratar bem a obra, é um pouco confuso.
Mesmo sendo uma segunda adaptação do livro best seller, e mesmo sendo dito que é mais próximo do livro do que o anterior, ainda acho o filme de difícil compreensão. Talvez a culpa seja do roteiro, que por querer tornar o filme artístico demais, deixou a trama rebuscada e com diálogos perdidos (não que isolados não façam sentido, mas dentro da trama central ficam patinando numa eterna conversação sem propósito). O figurino e a cenografia são bem interessantes e algumas tomadas deixam uma fotografia muito bonita com mudanças de cores que denotam a guerra X a vida com liberdade. Também a sonoplastia deixa algumas cenas com um tratamento artístico melhor e que qualifica a parte técnica do filme. Mas infelizmente, quem não leu o livro dificilmente compreenderá o filme em sua totalidade.
Vários políticos brasileiros dos últimos 20 anos assistiram este filme ou leram o livro. O povo brasileiro é tão oprimido por seus governantes que o pais da ficção poderia ser o Brasil!
Se existe um livro que conseguiu comprovar exatamente o que seria o futuro foi esse 1984, O livro é magnifico mas o filme tem qualidade suficiente para acompanhar a obra.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa