AdoroCinema
Minha conta
Média
3,8
1582 notas
Você assistiu Kong: A Ilha da Caveira ?
5
15 críticas
4
26 críticas
3
38 críticas
2
15 críticas
1
3 críticas
0
4 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Foi além ds minhas expectativas. Não estava querendo assistir, mas fui com uma amiga. Achei super divertido.
Jordan Vogt-Roberts deste novo longa e Peter Jackson de "King Kong" ( 2005)
Divergem em sua maestria.
Se por um lado, Peter Jackson nos trouxe não somente efeitos especiais, mas um delicioso conto com extrema profundidade, Jordan Vogt-Roberts lança mão de técnica e nos porporciona diálogos pífios, de mal gosto e incoerentes...
Ainda assim, se você não tiver pretensão em ver uma grande obra, ao menos baseada nos originais, poderá se divertir, pois Kong sempre cativa com seu jeito protetor e carismático quando se deve ser. Tente não ligar " a ilha da caveira atual", com a original. Não se encaixa, mas diverte e parece que este foi o intuito de toda a produção.
1933. Ann Darrow (Naomi Watts), uma atriz de vaudeville, enfrenta dificuldades para se sustentar, como vários outros americanos durante a Grande Depressão. Ela caminha pelas ruas de Manhattan pensando na possibilidade de trabalhar em um cabaré, até que a fome a faz roubar uma maçã. Ann é salva pelo cineasta Carl Denham (Jack Black), que oferece a ela o papel principal em sua próxima produção. Inicialmente indecisa, Ann aceita a oferta após saber que o roteirista é o conceituado dramaturgo Jack Driscoll (Adrien Brody). Na verdade Carl está em apuros, já que o patrocínio para concluir seu filme inacabado foi cancelado e sua antiga atriz principal abandonou o projeto. Apesar dos problemas, Carl embarca a equipe e o elenco de seu filme no cargueiro fretado S.S. Venture. O objetivo da viagem é chegar na Ilha da Caveira, que tem a fama de abrigar uma raça perdida e várias criaturas consideradas
Divergem em sua maestria.
Se por um lado, Peter Jackson nos trouxe não somente efeitos especiais, mas um delicioso conto com extrema profundidade, Jordan Vogt-Roberts lança mão de técnica e nos porporciona diálogos pífios, de mal gosto e incoerentes...
Ainda assim, se você não tiver pretensão em ver uma grande obra, ao menos baseada nos originais, poderá se divertir, pois Kong sempre cativa com seu jeito protetor e carismático quando se deve ser. Tente não ligar " a ilha da caveira atual", com a original. Não se encaixa, mas diverte e parece que este foi o intuito de toda a produção.
1933. Ann Darrow (Naomi Watts), uma atriz de vaudeville, enfrenta dificuldades para se sustentar, como vários outros americanos durante a Grande Depressão. Ela caminha pelas ruas de Manhattan pensando na possibilidade de trabalhar em um cabaré, até que a fome a faz roubar uma maçã. Ann é salva pelo cineasta Carl Denham (Jack Black), que oferece a ela o papel principal em sua próxima produção. Inicialmente indecisa, Ann aceita a oferta após saber que o roteirista é o conceituado dramaturgo Jack Driscoll (Adrien Brody). Na verdade Carl está em apuros, já que o patrocínio para concluir seu filme inacabado foi cancelado e sua antiga atriz principal abandonou o projeto. Apesar dos problemas, Carl embarca a equipe e o elenco de seu filme no cargueiro fretado S.S. Venture. O objetivo da viagem é chegar na Ilha da Caveira, que tem a fama de abrigar uma raça perdida e várias criaturas consideradas
cara eu de novo, tô com inspiração. Comentar um filme que nem assisti, não tem preço. Sei que minha opinião não reflete a verdade, mas participei né. Colaborarei sempre que puder. Criticas são bem vindas, mas com parcimonia.
O filme é bom, no entanto deixa um pouco a desejar ainda assim. Talvez os efeitos visuais quanto as lutas de Kong com as demais criaturas não tenham ficado 100 legais.
Visualmente incrivel, um filme que se você não leva-lo a serio vai se divertir, com cenas de explosões e mortes divertidas, e uma porradaria pesada de monstros gigantes
Roteiro pífio, história fraquíssima, sem conteúdo e sem perspectivas. O filme eh movido pelos grandes efeitos especiais e pela beleza da Ilha no qual é gravado com cenas de tirar o fôlego. Kong em sua batalha final contra um lagarto gigante parece lutar UFC, igualmente ao seu inimigo com golpes pensados e de difícil execução. Filme fraquíssimo.
Desculpem-me “alguns” críticos, mas um filme que gasta 180 milhões de dólares (!!!) não pode ter o atenuante de ser tão ruim por ser um filme pipoca. Afora o bom primeiro ato, a história é de uma decadência ímpar. Irritante. Piadas que não funcionam, personagens descartáveis (e que sequer morrem!), e o mocinho sem qualquer carisma e que aparece diversas vezes posando para a foto.
O que salva a diversão? Sempre ele: Kong. Territorialista ao extremo, violento e imponente, aparece sempre de forma marcante. Seja em lutas demonstrando toda sua força, seja com suas expressões faciais e corporais que funcionam e transmitem sentido em cena. Preston Packard (Samuel L. Jackson) apesar de caricato ao extremo tem boas passagens.
O filme poderia ganhar em conteúdo e ritmo se se concentrasse no que foi desenvolvido melhor: a Guerra Fria como pano de fundo e a história centrada na equipe do exército e sua busca pela vida de um integrante ou ir embora frente ao desconhecido. Mas... A fotografia do filme e o uso de uma paleta amarela na guerra e na ilha nos momentos mais tensos são eficazes. A boa trilha (por vezes exagerada assim como o abusivo slow motion) são técnicas positivas. Mas o roteiro e seus excessos derrotam o novo King Kong.
Bill Randa (John Goodman) em diversos momentos, mesmo vivo, desaparece de cena! Preston Packard (Samuel L. Jackson) tem bons momentos e demonstra a força psicológica de um Coronel e sua paixão pela luta. Mas o ódio pelo Kong não funciona e descaracteriza o personagem. O rastreador James Conrad (Tom Hiddleston), a fotógrafa Mason Weaver (Brie Larson), a tribo local….todos dispensáveis!
Hank Marlow (John C. Reilly) é um desperdício de atuação e de próprio roteiro. Poderia ter sido muito melhor aproveitado do que simplesmente servir de alívio cômico.
O que salva a diversão? Sempre ele: Kong. Territorialista ao extremo, violento e imponente, aparece sempre de forma marcante. Seja em lutas demonstrando toda sua força, seja com suas expressões faciais e corporais que funcionam e transmitem sentido em cena. Preston Packard (Samuel L. Jackson) apesar de caricato ao extremo tem boas passagens.
O filme poderia ganhar em conteúdo e ritmo se se concentrasse no que foi desenvolvido melhor: a Guerra Fria como pano de fundo e a história centrada na equipe do exército e sua busca pela vida de um integrante ou ir embora frente ao desconhecido. Mas... A fotografia do filme e o uso de uma paleta amarela na guerra e na ilha nos momentos mais tensos são eficazes. A boa trilha (por vezes exagerada assim como o abusivo slow motion) são técnicas positivas. Mas o roteiro e seus excessos derrotam o novo King Kong.
Bill Randa (John Goodman) em diversos momentos, mesmo vivo, desaparece de cena! Preston Packard (Samuel L. Jackson) tem bons momentos e demonstra a força psicológica de um Coronel e sua paixão pela luta. Mas o ódio pelo Kong não funciona e descaracteriza o personagem. O rastreador James Conrad (Tom Hiddleston), a fotógrafa Mason Weaver (Brie Larson), a tribo local….todos dispensáveis!
Hank Marlow (John C. Reilly) é um desperdício de atuação e de próprio roteiro. Poderia ter sido muito melhor aproveitado do que simplesmente servir de alívio cômico.
o filme tem bastante ação e gostei da nova história q o Kong na gosta dá mulher e ela também não morre no filme
Fui assistir de bobeira, pois entendia ser um filme ruim. Surpresa. Bom candidato aos Oscars técnicos (som, efeitos visuais etc). O filme trata do equilíbrio do ecossistema e dos danos causados pela insenstez humana. Bons atores e diversão garantida, com algumas cenas hilárias.
Show! Muito bacana, gostei bastante, a tempos não assistia um filme com tamanha ação e emoção. Recomendo
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa