AdoroCinema
Minha conta
Média
4,2
1577 notas
Você assistiu Pânico ?
5
26 críticas
4
24 críticas
3
11 críticas
2
10 críticas
1
2 críticas
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Assisti esse filme com 9 anos de idade e tudo que pensava no fim do filme,era o mar de sangue que eu tinha acabado de presenciar.
Um suspense como tem que ser,sem dar pistas de quem é o assasino ate o final,com uma atuação de neve campbell fantastica em todos os sentidos,um cenario bem escolhido,o climax tudo deu certo nesse que foi um dos melhores filmes dos anos 90.
Um suspense como tem que ser,sem dar pistas de quem é o assasino ate o final,com uma atuação de neve campbell fantastica em todos os sentidos,um cenario bem escolhido,o climax tudo deu certo nesse que foi um dos melhores filmes dos anos 90.
Pânico revolucionou o terror slasher quando já tinha parado de bombar...
Tem um roteiro original, cheio de mistérios e a cada cena um suspeito diferente.
Com um grande elenco e um grande diretor, não tinha como Pânico ser ruim, e realmente ele não foi, foi ótimo.
O único filme que me fez ter vontade de ter nascido na década de 80, para que em 1996 eu tivesse idade para assisti-lo no cinema...
Tem um roteiro original, cheio de mistérios e a cada cena um suspeito diferente.
Com um grande elenco e um grande diretor, não tinha como Pânico ser ruim, e realmente ele não foi, foi ótimo.
O único filme que me fez ter vontade de ter nascido na década de 80, para que em 1996 eu tivesse idade para assisti-lo no cinema...
O filme que revolucionou a historia do terror, gosto muito da frânquia ''Pânico''
muito fraco, eu fui assistir esse filme com muitas espectativas e me decepcionei.
no começo ele até vai bem. tem algumas partes legais, mas tem algumas partes que me deram sono, e o final achei uma porcaria. eu sinceramente esperava mais desse filme, acho ele "assistivél".
no começo ele até vai bem. tem algumas partes legais, mas tem algumas partes que me deram sono, e o final achei uma porcaria. eu sinceramente esperava mais desse filme, acho ele "assistivél".
-Bem,esse conseguiu ser um dos melhores da franquia.Bem desenrolado,e com muitos sustos.
-O primeiro é sempre bom,porque a sequência não foi tão boa assim.
-Adorava ver Neve Campbell em cena....saudades dela.
-O primeiro é sempre bom,porque a sequência não foi tão boa assim.
-Adorava ver Neve Campbell em cena....saudades dela.
Um filme magnífico. Um bom enredo, com uma história apavorante. Não é um filme de se tomar bastante sustos (natural de um filme de terror), mas o suspense dá conta do recado.
cara esse filme é um bom entreterimento é cheios de enigmas isso torna o filme bom e interessante para quem assisti
quem quiser assistir esse filme eu vou colocar o link http://megafilmeshd.net/player/vkk.php?oid=135954801&id=163074939&hash=87d1cb49bf1cad77
quem quiser assistir esse filme eu vou colocar o link http://megafilmeshd.net/player/vkk.php?oid=135954801&id=163074939&hash=87d1cb49bf1cad77
muito bom esse filme é um dos melhores filmes de terror que ja assisti
adoro a serie panico as motes boas.neve campbell perfeita em todos
os panico todas os personagens perfeitos.tem muitos sustos.nota:4.5
adoro a serie panico as motes boas.neve campbell perfeita em todos
os panico todas os personagens perfeitos.tem muitos sustos.nota:4.5
Neve Campbell foi a melhor escolha para o papel de Sidney Prescott, ela é perfeita.
Pânico é de fato um grande clássico do terror moderno, porém é mais devido à sua popularidade e por marcar os anos 90 com um roteiro até certo ponto original do que por suas qualidades técnicas e rebuscamento da história.
O filme foi escrito por Kevin Williamson que preferiu inserir as mortes e mistério em uma pacata cidade e com a maioria de seus personagens sendo adolescentes. Falando nisso, o que vemos em cena é um festival de personagens esteriotipados ao extremo o que leva a obra mais para o lado da ficção e do puro entretenimento do que para o realismo, até com um certo exagero no humor em meio às situações de suspense, especialmente os personagens Dewey de David Arquette e Stu interpretado por Matthew Lilard (especialmente no clímax). De mais realistas e menos caricatas somente mesmo as personagens de Courteney Cox e Neve Campbell.
O roteiro é repleto de situações completamente clichês e a a trilha sonora de Marco Beltrami totalmente previsível apenas acentua isso. De bom no roteiro são as referências e citações a outros clássicos do terror e algumas piadas envolvendo o próprio filme e clichês típicos do gênero, assumindo ali que também seguia os moldes de todos os clássicos citados pelas personagens. Os sustos presentes no filme são todos provocados pela trilha sonora, e não pelas situações criadas pela direção para assustar naturalmente o espectador com uma cena mais elaborada. Algumas mortes são boas, já outras são mal feitas e até engraçadas como a morte da garagem.
O filme é apenas regular, mas criou de fato uma legião de fãs e gerou outras continuações inclusive melhores que o filme original. Gerou também derivados do gênero nos anos seguintes e para a época foi revolucionário e surpreendente, mas poderia ter um clima mais tenso, um roteiro mais elaborado e um suspense muito maior. Para um filme de terror não conseguir assustar o espectador é um pouco grave e tira pontos do resultado final, a sensação que temos é que o filme poderia ser muito mais do que é, mas mesmo assim é obrigatório para os fãs do gênero. Entretenimento puro!
O filme foi escrito por Kevin Williamson que preferiu inserir as mortes e mistério em uma pacata cidade e com a maioria de seus personagens sendo adolescentes. Falando nisso, o que vemos em cena é um festival de personagens esteriotipados ao extremo o que leva a obra mais para o lado da ficção e do puro entretenimento do que para o realismo, até com um certo exagero no humor em meio às situações de suspense, especialmente os personagens Dewey de David Arquette e Stu interpretado por Matthew Lilard (especialmente no clímax). De mais realistas e menos caricatas somente mesmo as personagens de Courteney Cox e Neve Campbell.
O roteiro é repleto de situações completamente clichês e a a trilha sonora de Marco Beltrami totalmente previsível apenas acentua isso. De bom no roteiro são as referências e citações a outros clássicos do terror e algumas piadas envolvendo o próprio filme e clichês típicos do gênero, assumindo ali que também seguia os moldes de todos os clássicos citados pelas personagens. Os sustos presentes no filme são todos provocados pela trilha sonora, e não pelas situações criadas pela direção para assustar naturalmente o espectador com uma cena mais elaborada. Algumas mortes são boas, já outras são mal feitas e até engraçadas como a morte da garagem.
O filme é apenas regular, mas criou de fato uma legião de fãs e gerou outras continuações inclusive melhores que o filme original. Gerou também derivados do gênero nos anos seguintes e para a época foi revolucionário e surpreendente, mas poderia ter um clima mais tenso, um roteiro mais elaborado e um suspense muito maior. Para um filme de terror não conseguir assustar o espectador é um pouco grave e tira pontos do resultado final, a sensação que temos é que o filme poderia ser muito mais do que é, mas mesmo assim é obrigatório para os fãs do gênero. Entretenimento puro!
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa